Betere informatievoorziening voor groene boa's
De regering moet private groene boa's (handhavers in de natuur) toegang geven tot informatiesystemen. Deze boa's werken vaak in afgelegen gebieden en risicovolle situaties. Zonder toegang tot deze systemen ontstaan er gevaarlijke situaties voor de handhavers.
Motie van de leden Straatman en Mutluer over zo snel mogelijk de informatiepositie van private groene boa's verbeteren
De kamer, constaterende dat boa’s een belangrijke rol spelen in het veilig houden van de publieke ruimte en dat zij helaas steeds vaker te maken krijgen met agressie en geweld; overwegende dat bevoegdheden zoals toegang tot bepaalde registratiesystemen bijdragen aan de veiligheid van boa’s en aan de goede uitvoering van hun werkzaamheden; constaterende dat met het nieuwe boa-stelsel de informatiepositie van publieke boa’s wordt verbeterd door hen toegang te geven tot registratiesystemen, zoals het rijbewijzenregister, maar dat private boa’s deze toegang nog niet hebben; constaterende dat er plannen zijn om op korte termijn een groep private boa’s, waaronder ov-boa’s, toegang te geven tot informatiesystemen, terwijl andere private boa’s, zoals private groene boa’s, deze toegang nog niet krijgen; overwegende dat juist private groene boa’s regelmatig in afgelegen gebieden en risicovolle situaties werken en dat beperkte toegang tot informatiesystemen kan leiden tot gevaarlijke situaties voor deze boa’s; verzoekt de regering om de informatiepositie van private groene boa’s zo snel mogelijk te verbeteren door hen ook toegang te geven tot relevante informatieregistratiesystemen.19 mei | CDA, GL-PvdA | Aangenomen: 134–16 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma CU
Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij wil investeren in meer handhaving [3] en vindt dat veiligheidsdiensten zowel financieel als qua bevoegdheden goed toegerust moeten zijn om veiligheidsbelangen te beschermen [2]. Bovendien streeft de partij naar een sterke en professionele aanpak van veiligheid en het voorkomen van criminaliteit [1].
Argumenten tegen: Er is in de verstrekte fragmenten geen informatie te vinden die tegen het verstrekken van toegang tot registratiesystemen aan private boa's pleit.
Bronnen:
- "De politie is een belangrijke linie voor veiligheid en de strijd tegen onrecht. Onze samenleving heeft een sterke en professionele politie nodig, die voor iedereen zichtbaar, aanspreekbaar en benaderbaar is. Die aangiftes opneemt en verdachten oppakt. Die ook op het web criminaliteit opspoort. Maar nog beter, die criminaliteit voorkomt. Dit kan alleen door de versterking van de nabijheid van de politie in de wijken en buurten. En door aanwezigheid van de politie in het digitale domein. Ons rechtssysteem is een dam tegen onrecht, onveiligheid en criminaliteit. Daarbij is niet alleen vergelding, maar ook de weg naar herstel belangrijk om op de lange termijn de maatschappelijke vrede en het rechtsgevoel van burgers te bevorderen."
- "en groei van werkgelegenheid. We rusten de Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten zowel financieel als qua bevoegdheden toe om de Nederlandse veiligheidsbelangen te beschermen."
- "Veel vrouwen durven 's avonds niet alleen over straat te lopen of bereiden zich voor om alleen op weg te gaan door het delen van hun live locatie met een naaste. Dit is niet oké. Iedereen, jong of oud, man of vrouw, moet veilig over straat kunnen zonder angst om lastig gevallen te worden. We onderzoeken of intimiderend groepsgedrag strafbaar gesteld kan worden. De ChristenUnie wil dat gemeenten actief optreden tegen structurele overlast. We investeren in goede straatverlichting, meer handhaving en zichtbare politie in de buurt. Van meer blauw op straat gaat een preventieve werking uit én het vergroot het veiligheidsgevoel. Daarnaast maken we ruimte voor straatcoaches, jongerenwerk en preventieve programma's die gericht zijn op gedragsverandering en respectvol samenleven."