Betere informatievoorziening voor groene boa's

De regering moet private groene boa's (handhavers in de natuur) toegang geven tot informatiesystemen. Deze boa's werken vaak in afgelegen gebieden en risicovolle situaties. Zonder toegang tot deze systemen ontstaan er gevaarlijke situaties voor de handhavers.

Motie van de leden Straatman en Mutluer over zo snel mogelijk de informatiepositie van private groene boa's verbeteren

De kamer, constaterende dat boa’s een belangrijke rol spelen in het veilig houden van de publieke ruimte en dat zij helaas steeds vaker te maken krijgen met agressie en geweld; overwegende dat bevoegdheden zoals toegang tot bepaalde registratiesystemen bijdragen aan de veiligheid van boa’s en aan de goede uitvoering van hun werkzaamheden; constaterende dat met het nieuwe boa-stelsel de informatiepositie van publieke boa’s wordt verbeterd door hen toegang te geven tot registratiesystemen, zoals het rijbewijzenregister, maar dat private boa’s deze toegang nog niet hebben; constaterende dat er plannen zijn om op korte termijn een groep private boa’s, waaronder ov-boa’s, toegang te geven tot informatiesystemen, terwijl andere private boa’s, zoals private groene boa’s, deze toegang nog niet krijgen; overwegende dat juist private groene boa’s regelmatig in afgelegen gebieden en risicovolle situaties werken en dat beperkte toegang tot informatiesystemen kan leiden tot gevaarlijke situaties voor deze boa’s; verzoekt de regering om de informatiepositie van private groene boa’s zo snel mogelijk te verbeteren door hen ook toegang te geven tot relevante informatieregistratiesystemen.
19 mei | CDA, GL-PvdA | Aangenomen: 134–16 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21MarkuszBBBCUSGPKeijzerVolt50PLUS
FVDDENKPvdDSP

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: Er is in het programma onvoldoende informatie om een onderbouwing te geven waarom de partij voor deze motie zou stemmen.

Argumenten tegen: De partij hecht grote waarde aan de privacy van burgers en wil dat het opvragen van gegevens over burgers strikt is geregeld [2]. Er is een sterke wens voor openbare controle op veiligheidsdiensten en het waarborgen van privacy [3]. Daarnaast stelt de partij expliciet dat politietaken niet overgenomen mogen worden door private boa's [1], en toegang tot overheidsregistratiesystemen kan worden gezien als een dergelijke taak of bevoegdheid.

Bronnen:

  1. "Er wordt geïnvesteerd in diversiteit binnen teams van wijkagenten en boa's en in positieve rolmodellen in de wijk. Politietaken worden niet overgenomen door private beveiligers of boa's. Boa's worden niet bewapend."
  2. "Alleen wanneer er sprake is van een concrete verdenking die door de rechter wordt getoetst, mogen politie, justitie en inlichtingendiensten gegevens over burgers opvragen bij bedrijven. Burgers hebben het recht 'om vergeten te worden' en krijgen meer zicht op de gegevens die over hen zijn opgeslagen en betere mogelijkheden zich uit datasystemen te laten verwijderen (het recht om vergeten te worden)."
  3. "Er komt een sterkere en openbare controle op het functioneren van de veiligheidsdiensten. Daarnaast moet duidelijk worden hoe de privacy van mensen gewaarborgd is in de algoritmes die de diensten gebruiken. Ook moet worden aangetoond dat de inzet van deze algoritmes niet leidt tot etnisch profileren."