Stop PFAS-lozingen in de Rijn door Duitsland

De regering moet Duitsland en de Europese Unie dwingen om de lozing van PFAS in de Rijn te stoppen. PFAS zijn schadelijke chemische stoffen die niet uit de natuur verdwijnen. Ruim 5 miljoen Nederlanders drinken water uit de Rijn. Deze stoffen zijn gevaarlijk voor de gezondheid en maken drinkwater duurder. Daarnaast moet Duitsland meebetalen aan de extra zuiveringskosten.

Motie van het lid Chris Jansen over bij de Duitse federale overheid en in EU-verband aandringen op het stapsgewijs verminderen van de lozing van pfas

De kamer, constaterende dat de Duitse regionale overheid vooralsnog niet gaat optreden tegen pfas-lozingen in de Rijn bij Leverkusen, waarbij piekbelastingen tot 1,8 kilogram per dag zijn gemeten; overwegende dat ruim 5 miljoen Nederlandse burgers voor hun drinkwater afhankelijk zijn van de Rijn en dat deze lozingen leiden tot grote gezondheidsrisico’s en fors hogere zuiveringskosten voor de Nederlandse consument; van mening dat de Nederlandse soevereiniteit over de eigen volksgezondheid en waterkwaliteit essentieel is; verzoekt de regering om bij de Duitse federale overheid en in EU-verband aan te dringen op het stapsgewijs verminderen van de lozing van pfas met als uiteindelijk doel 0 kilogram, en met Duitsland het gesprek aan te gaan over de extra kosten van zuivering voor Nederland.
21 mei | PVV | Aangenomen: 125–25 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
CDAFVD

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een totaalverbod op PFAS en wil dat bedrijven geen PFAS lozen in het water [2][1]. Er wordt specifiek gesproken over het dwingen van bedrijven tot 'nul uit de pijp' [1] en het stoppen met het lozen van giftige stoffen door de industrie [5]. Daarnaast stelt de partij dat schoon water de basis is voor de volksgezondheid en dat drinkwater veiliggesteld moet worden [4][6]. Ten slotte vindt de partij dat de vervuiler moet betalen voor de stijgende kosten van waterzuivering, en niet de burger [3].

Argumenten tegen: Er is geen informatie in het verkiezingsprogramma die redenen geeft om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Er komt een totaalverbod op de toepassing en het gebruik van PFAS. Bedrijven mogen geen PFAS uitstoten naar de lucht of lozen in het water. Dat betekent ook een verbod op PFAS in bestrijdingsmiddelen. Bedrijven als Chemours moeten zo snel mogelijk stoppen met lozingen van giftige PFAS, we dwingen Chemours tot zo snel mogelijk nul uit de pijp. Ook de vervuiling in Helmond, die indirect door Chemours is veroorzaakt, wordt aangepakt."
  2. "Vooruitlopend op een Europees verbod komt er zo snel mogelijk een landelijk totaalverbod op de toepassing en het gebruik van PFAS en schadelijke PFAS vervangende chemicaliën. Bedrijven, zoals Chemours, mogen geen PFAS of schadelijke PFAS vervangende chemicaliën uitstoten in de lucht of lozen in het oppervlaktewater, riool of bodem. Er komt een import- en exportverbod van nietessentiële PFAS-houdende of schadelijke PFAS vervangende producten (zoals in cosmetica en in landbouwgif) en drinkwaterbedrijven en voedingsmiddelenbedrijven moeten gaan voldoen aan de PFAS adviesnormen van de European Food Safety Authority (EFSA)."
  3. "Eén van de grote vervuilers van ons water is mest uit de veehouderij. Daarnaast komen landbouwgif, medicijnresten, PFAS en microplastics in ons water terecht. Nu draaien vooral burgers op voor de stijgende kosten van waterzuivering. Dat moet anders: vervuilers moeten gaan betalen."
  4. "Schoon water vormt de basis van ons drinkwater, onze voedselvoorziening én van dieren en planten. Maar de natuur in Nederland is ziek door vervuild water en verdroging, wat schade toebrengt aan de biodiversiteit en aan de gezondheid van mensen. Schoon drinkwater is schaarser geworden, omdat het zuiveren van water steeds moeilijker wordt. De Nederlandse wateren scoren het slechtst van heel Europa. Op dit moment voldoet 0% van het oppervlaktewater aan de eisen van de Kaderrichtlijn Water."
  5. "Een forse krimp van het aantal dieren in de veehouderij is noodzakelijk. Ook moeten we toe naar een landbouw zonder gifgebruik en stoppen met het lozen van giftige stoffen door de industrie. Plastic afval moet aan banden gelegd worden. Grondwaterstanden kunnen bovendien niet langer structureel te laag worden gehouden voor de landbouw, omdat dit leidt tot verdroging van de natuur."
  6. "De afgelopen decennia heeft Nederland de noodzakelijke bescherming van ons water veel te lang voor zich uitgeschoven. Daarom stevenen we af op een watercrisis, met ongekende gevolgen voor ons land. Als we zorgen dat ons water weer schoon wordt, kan het waterleven zich herstellen van het enorme verlies aan biodiversiteit, en kunnen we ons drinkwater veiligstellen."