Stop PFAS-lozingen in de Rijn door Duitsland

De regering moet Duitsland en de Europese Unie dwingen om de lozing van PFAS in de Rijn te stoppen. PFAS zijn schadelijke chemische stoffen die niet uit de natuur verdwijnen. Ruim 5 miljoen Nederlanders drinken water uit de Rijn. Deze stoffen zijn gevaarlijk voor de gezondheid en maken drinkwater duurder. Daarnaast moet Duitsland meebetalen aan de extra zuiveringskosten.

Motie van het lid Chris Jansen over bij de Duitse federale overheid en in EU-verband aandringen op het stapsgewijs verminderen van de lozing van pfas

De kamer, constaterende dat de Duitse regionale overheid vooralsnog niet gaat optreden tegen pfas-lozingen in de Rijn bij Leverkusen, waarbij piekbelastingen tot 1,8 kilogram per dag zijn gemeten; overwegende dat ruim 5 miljoen Nederlandse burgers voor hun drinkwater afhankelijk zijn van de Rijn en dat deze lozingen leiden tot grote gezondheidsrisico’s en fors hogere zuiveringskosten voor de Nederlandse consument; van mening dat de Nederlandse soevereiniteit over de eigen volksgezondheid en waterkwaliteit essentieel is; verzoekt de regering om bij de Duitse federale overheid en in EU-verband aan te dringen op het stapsgewijs verminderen van de lozing van pfas met als uiteindelijk doel 0 kilogram, en met Duitsland het gesprek aan te gaan over de extra kosten van zuivering voor Nederland.
21 mei | PVV | Aangenomen: 125–25 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij wil vervuilende en giftige PFAS in de EU verbieden en specifiek met Duitsland afspraken maken over de PFAS-ophoping in de Rijn [1]. De partij stelt de volksgezondheid centraal bij het bepalen van grenzen aan schadelijke stoffen [4] en stelt dat volksgezondheid begint bij zuiver water [6]. Daarnaast streeft de partij naar de Europese 'zeropollution ambition' voor 2040 [4] en wil zij strengere vergunningsverplichtingen voor lozingen in water die voldoen aan WHO-normen [3]. Ten slotte investeert de partij via het Deltaplan Waterland in technieken voor de filtratie van PFAS [2][5].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die aanleiding geven om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "We verbieden vervuilende en giftige PFAS in de EU. Volt wil dat de regering met andere lidstaten aan principeafspraken werkt over het verbod op en de gevolgen van de bestaande ophoping van PFAS in onze gedeelde wateren. Bijvoorbeeld met Duitsland over de PFAS-ophoping in de Rijn en de Maas."
  2. "Als onderdeel van het Deltaplan Waterland wil Volt breed investeren in een innovatie-ecosysteem waar ook filtratie van PFAS en andere schadelijke stoffen deel van uitmaakt."
  3. "We zorgen voor een strengere vergunningsverplichting voor alle onttrekkingen en lozingen in water die voldoet aan WHO-normen. Het Kiev-protocol moet, inclusief het Europese vervuilendestoffenregister (E-PRTR), volledig geïmplementeerd worden. Wederom wil Volt werken vanuit het voorzorgsprincipe."
  4. "We maken volksgezondheid de eerste prioriteit bij het stellen van grenzen aan vervuilende, schadelijke stoffen. Daarom herzien we het vergunningenstelsel op het gebied van water-, lucht- en bodemkwaliteit. Niet alleen in Nederland, maar ook in de EU. Het nieuwe vergunningenstelsel wordt gebaseerd op WHO-normen, die in sommige gevallen veel strenger zijn dan huidige richtlijnen. Er worden geen eeuwigdurende vergunningen meer afgegeven. Daarnaast zorgen we ervoor dat de Europese zeropollution ambition naar 2040 wordt gehaald, zodat we in 2040 in een klimaatneutrale en vervuilingsvrije EU leven."
  5. "In Nederland is leven met water vanzelfsprekend. Maar de kwaliteit van ons water moet beter. Slechts 1% van ons grond- en oppervlaktewater is van goede kwaliteit. Klimaatverandering en vervuiling van het milieu zorgen voor een snel oplopend tekort aan drinkwater. Om dit tekort tegen te gaan komt er een nationaal Deltaplan Waterland. Hiermee investeren we onder andere in slimme technieken en nieuwe oplossingen om water te zuiveren. En we zorgen dat het schoon en gezond blijft."
  6. "We kiezen voor een toekomst waarin de gezondheid van mens en natuur centraal staat. Volksgezondheid begint bij een gezonde bodem, schone lucht en zuiver water. Op dit moment onderneemt de overheid pas actie als de gevolgen zichtbaar zijn. Deze gevolgen worden aangepakt, terwijl de oorzaken worden genegeerd. Ondertussen verliest de bodem zijn vruchtbaarheid en zijn er steeds minder verschillende planten en dieren. Daarom zorgen we dat volksgezondheid en veiligheid altijd op de eerste plaats staan. We maken ons land klaar voor de toekomst en geven een veilig, schoon en gezond land door aan onze kinderen."