Veiligheidscontrole asielzoekers versnellen

De regering moet direct zorgen dat de screening van asielzoekers binnen de EU-termijnen gebeurt. Nu duurt deze controle door de IND gemiddeld twee jaar, terwijl de norm veertien dagen is. Dit zorgt voor een te groot risico op terrorisme.

Motie van het lid Diederik van Dijk c.s. over maatregelen om de screening van asielzoekers binnen de norm van de EU-screeningsverordening te laten plaatsvinden

De kamer, constaterende dat uit het verantwoordingsonderzoek van de Algemene Rekenkamer blijkt dat de screening van asielzoekers op terrorisme door de Immigratie- en Naturalisatiedienst niet plaatsvindt binnen de geldende norm van veertien dagen, maar gemiddeld twee jaar op zich laat wachten; overwegende dat dit een aanzienlijk risico op terrorismedreiging met zich brengt; overwegende dat met ingang van het Migratiepact de norm voor het uitvoeren van een screening wordt gesteld op drie dagen voor de procedure in Ter Apel en zeven dagen voor de grensprocedure, conform de EU-screeningsverordening; verzoekt de regering op de kortst mogelijke termijn te reageren op de bevindingen van de Algemene Rekenkamer en in elk geval acuut maatregelen te treffen zodat de screening van asielzoekers, waaronder de veiligheidsscreening, binnen de norm van de EU-screeningsverordening plaatsvindt.
21 mei | SGP, CU, JA21 |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil een sterke Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) zodat asielprocedures sneller en effectiever kunnen verlopen [4]. Daarnaast streeft de partij naar een strengere veiligheidsnorm [3] en wil zij dat mensen die crimineel gedrag vertonen via een spoedprocedure zo snel mogelijk worden uitgezet [2]. Ook het invoeren van instrumenten om asielaanvragen sneller af te handelen past binnen hun visie [1].

Argumenten tegen: De partij geeft aan dat een sterke IND niet meer hoeft te kosten dan nu het geval is [4].

Bronnen:

  1. "De Asielnoodmaatregelenwet invoeren. Deze maakt verkorting van de geldigheidsduur van de tijdelijke asielvergunning van vijf naar drie jaar mogelijk. Deze zorgt voor het afschaffen van de mogelijkheid om een asielvergunning voor onbepaalde tijd te verkrijgen. Waarmee de permanente verblijfsvergunning vervalt. Er komen ruimere mogelijkheden om vreemdelingen zonder rechtmatig verblijf ongewenst te verklaren. Het afschaffen van de voornemensprocedure ontlast de IND. Door beperking van nareis krijgen ongehuwde partners en meerderjarige kinderen geen afgeleide asielvergunning meer. De wet voorziet verder in het invoeren van drie nieuwe instrumenten om opvolgende asielaanvragen sneller af te handelen."
  2. "Snel afscheid van wie misbruik maakt. Asielzoekers die overlast veroorzaken of crimineel gedrag vertonen, krijgen een spoedprocedure. Zo kunnen zij zo snel mogelijk het AZC verlaten en worden uitgezet."
  3. "Nederland zet stevig in op het beperken van de asielinstroom en het versnellen van de uitstroom van asielzoekers zonder verblijfsrecht. Overlastgevers en criminelen worden sneller uitgezet of overgeplaatst naar handhavingslocaties. Vrijwillige terugkeer wordt gestimuleerd, weigering leidt tot gedwongen uitzetting. Asielaanvragen worden voortaan buiten de EU afgehandeld, terugkeer naar het herkomstland leidt tot directe intrekking van de status. Nederland maakt zich in Brussel sterk voor het moderniseren van verdragen en meer nationale zeggenschap. BBB wil Nederland met opvang in de regio, terugkeerhubs buiten Nederland en een strengere veiligheidsnorm onaantrekkelijk maken voor kansarme asielzoekers."
  4. "Sterke IND. Alleen met een efficiënte Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) kunnen asielprocedures sneller en effectiever. BBB wil leveren wat nodig is. Dit hoeft wat ons betreft niet meer te kosten dan nu het geval is. We zien hier zelfs besparingsmogelijkheden door het verder verlagen van de asielinstroom."