Veiligheidscontrole asielzoekers versnellen

De regering moet direct zorgen dat de screening van asielzoekers binnen de EU-termijnen gebeurt. Nu duurt deze controle door de IND gemiddeld twee jaar, terwijl de norm veertien dagen is. Dit zorgt voor een te groot risico op terrorisme.

Motie van het lid Diederik van Dijk c.s. over maatregelen om de screening van asielzoekers binnen de norm van de EU-screeningsverordening te laten plaatsvinden

De kamer, constaterende dat uit het verantwoordingsonderzoek van de Algemene Rekenkamer blijkt dat de screening van asielzoekers op terrorisme door de Immigratie- en Naturalisatiedienst niet plaatsvindt binnen de geldende norm van veertien dagen, maar gemiddeld twee jaar op zich laat wachten; overwegende dat dit een aanzienlijk risico op terrorismedreiging met zich brengt; overwegende dat met ingang van het Migratiepact de norm voor het uitvoeren van een screening wordt gesteld op drie dagen voor de procedure in Ter Apel en zeven dagen voor de grensprocedure, conform de EU-screeningsverordening; verzoekt de regering op de kortst mogelijke termijn te reageren op de bevindingen van de Algemene Rekenkamer en in elk geval acuut maatregelen te treffen zodat de screening van asielzoekers, waaronder de veiligheidsscreening, binnen de norm van de EU-screeningsverordening plaatsvindt.
21 mei | SGP, CU, JA21 |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar eerlijke en effectieve asielprocedures [1] en pleit specifiek voor een asielbeleid dat eerlijk, doelmatig en snel is [3]. Daarnaast benadrukt de partij dat Nederland zich moet houden aan internationale en Europese verdragen [5] en dat zij bij de implementatie van het nieuwe Europese Asiel- en Migratiepact pleit voor het handhaven van internationale wetgeving [4]. Het versnellen van de screening om te voldoen aan de EU-screeningsverordening sluit aan bij deze wens voor een snel, effectief beleid dat voldoet aan Europese normen.

Argumenten tegen: De partij stelt dat bij de herziening van wetgeving rondom inlichtingendiensten de rechten van inwoners niet ondergeschikt mogen worden gemaakt aan veiligheid [2].

Bronnen:

  1. "We garanderen eerlijke en effectieve asielprocedures en bescherming in het hele Koninkrijk der Nederlanden, inclusief de overzeese gebieden."
  2. "De huidige Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (de WIV-2017) wordt zo snel mogelijk herzien. De wet is niet toekomstbestendig. Door snelle ontwikkeling van nieuwe technologieën en bedreigingen is een herziening essentieel. Daarin moeten de rechten van inwoners niet ondergeschikt gemaakt worden aan veiligheid. Bij de herziening moet toezicht voor, tijdens en ná handelingen van de inlichtingendiensten centraal staan."
  3. "Volt wil een eerlijk, doelmatig en snel asielbeleid dat direct recht geeft op sociale, juridische en psychologische bijstand. Volt wil dat rechtsbijstand gegarandeerd is en vergoed wordt, en dat de beroepsmogelijkheden van vluchtelingen niet worden beperkt."
  4. "Bij de implementatie van het nieuwe Europese Asiel- en Migratiepact maakt Nederland zich in de EU sterk voor het welzijn van migranten en het handhaven van internationale wetgeving en mensenrechtenstandaarden. Tegelijkertijd verbeteren we het opvangsysteem en waarborgen we de bescherming van migranten."
  5. "Volt houdt vast aan internationale en Europese verdragen. Nederland moet zich houden aan de verdragen wanneer de rechten van vluchtelingen in het geding zijn en niet de randen van de regels opzoeken. De Raad van State dient verplicht nieuwe wetgeving, inclusief onderliggende regelgeving, vooraf te toetsen."