De regering moet de kosten van geannuleerde uitzettingsvluchten terugvragen aan de vreemdeling. De helft van deze vluchten gaat nu niet door omdat vreemdelingen de uitzetting tegenwerken, bijvoorbeeld door onder te duiken of een nieuwe asielaanvraag in te dienen.
Motie van het lid Vondeling over de kosten van de uitzetting verhalen op de vreemdeling indien deze de uitzetting heeft gefrustreerd
De kamer,
constaterende dat de helft van de geplande uitzettingsvluchten wordt
geannuleerd, omdat vreemdelingen onderduiken, fysiek verzet plegen,
een nieuwe asielaanvraag indienen of op andere wijze hun uitzetting
frustreren;
verzoekt de regering alle kosten die gemaakt zijn voor een geplande
uitzetting te verhalen op de vreemdeling zodra de annulering van die
uitzetting het gevolg is van het handelen of de nalatigheid van de
vreemdeling.
Argumenten voor: De partij stelt dat afgewezen asielzoekers zo snel mogelijk naar het land van herkomst moeten vertrekken [1]. Daarnaast merkt de partij op dat het huidige falende migratiebeleid leidt tot hoge kosten [2].
Argumenten tegen: De partij staat voor een menswaardige opvang en begeleiding van afgewezen asielmigranten [1]. Bovendien is de partij expliciet tegen de strafbaarstelling van illegaliteit [1], wat suggereert dat zij tegenstander is van punitieve maatregelen voor mensen die hun legale status hebben verloren of hun uitzetting frustreren.
Bronnen:
"We zorgen voor voldoende, kwalitatieve opvangcapaciteit die kan meebewegen met pieken en dalen in aantallen asielzoekers. Dit voorkomt geldverspilling aan dure noodlocaties, zoals in hotels of op cruiseschepen. IND en COA worden voldoende en stabiel gefinancierd voor hun taak en ondersteund bij de inrichting van een efficiƫntere asielprocedure. Asielzoekers krijgen snel duidelijkheid of zij mogen blijven, zodat mensen kunnen starten met hun leven in Nederland, of terugkeren. Dit voorkomt ook dat (potentieel) afgewezenen zich hier wortelen en het daarna onmenselijk is om hen, of hun kinderen, uit te zetten. In Nederland gewortelde kinderen zetten we niet uit en krijgen recht op verblijf in Nederland. De spreidingswet blijft van kracht om te kunnen voorzien in voldoende kleinschalige opvanglocaties, passend bij de omvang van de gemeente of buurt. Ook blijven alle gemeenten verplicht om statushouders te huisvesten. Voorrang van huisvesting van statushouders kan alleen vervallen als een realistisch alternatief wordt geboden, waardoor de asielketen niet vastloopt. Overlast bij AZC's wordt bestreden, samen met gemeenten en politie. Afgewezen asielzoekers vertrekken zo snel mogelijk naar het land van herkomst. We verbeteren daarom de vertrekprocedure en de communicatie daarover met afgewezen asielzoekers. Hierover maken we afspraken met landen van herkomst. Wanneer deze landen niet in redelijkheid meewerken aan het terugnemen van hun afgewezen onderdanen, worden sancties (nationaal of in Europees verband) overwogen. We staan in voor menswaardige opvang en begeleiding van afgewezen asielmigranten, waarbij gewerkt wordt aan terugkeer. Waar dat niet mogelijk is werken we aan een duurzaam perspectief: doormigratie of legalisering van verblijf. We zijn tegen strafbaarstelling van illegaliteit en hulp aan ongedocumenteerden wordt nooit strafbaar."
"Onze samenleving ondervindt de gevolgen van het falende (migratie)beleid: druk op sociale voorzieningen, woningtekorten en gebrekkige integratie. Arbeidsmigranten worden vaak ondergebracht in te kleine woningen. Vluchtelingen wachten te lang op een beslissing en worden met hun kinderen van de ene tijdelijke plek naar de andere verplaatst, met hoge kosten tot gevolg. Kwetsbare wijken in grote steden kampen met zware integratieproblemen en in Ter Apel en Budel is overlast van een kleine groep, vaak kansloze, asielzoekers. Ondertussen komt de regering niet met werkende en werkbare wetsvoorstellen, die recht doen aan migrant en samenleving. Terwijl deze er wel zijn."