De regering moet asielaanvragen automatisch weigeren van mensen die al een procedure hebben in een andere EU-lidstaat. Dit voorkomt secundaire migratie, waarbij asielzoekers naar verschillende EU-landen trekken. Voor deze groep moet ook de gesubsidieerde juridische bijstand (gratis hulp van een advocaat) vervallen.
Motie van het lid Keijzer c.s. over aanvragen weigeren van personen met een lopende asielprocedure
De kamer,
constaterende dat asielzoekers regelmatig een asielaanvraag indienen in
Nederland terwijl zij reeds een lopende asielprocedure hebben in een
andere lidstaat van de EU;
overwegende dat het uitgangspunt dient te zijn dat een asielaanvraag
slechts in één lidstaat inhoudelijk wordt beoordeeld;
overwegende dat het opnieuw in behandeling nemen van dergelijke
aanvragen bijdraagt aan secundaire migratie;
verzoekt de regering om aanvragen van personen die reeds een lopende
asielprocedure hebben in een andere EU-lidstaat automatisch te weigeren
en de mogelijkheid van gesubsidieerde juridische bijstand uit te zonderen.
Argumenten voor: De partij wil specifiek maatregelen invoeren die het stapelen van asielverzoeken onmogelijk maken [1]. Daarnaast streeft de partij naar meer grip op de migratie [2] en wil zij de instroom verminderen door duidelijkheid te scheppen over wie wel en niet kans maakt op asiel [3].
Argumenten tegen: Er is in de verstrekte teksten geen informatie beschikbaar over de mening van de partij over het uitsluiten van gesubsidieerde juridische bijstand.
Bronnen:
"We zijn voorstander van de maatregelen uit de Asielnoodmaatregelenwet waarin we kiezen voor tijdelijke asielvergunningen, gezinshereniging terugbrengen tot het kerngezin, de voornemenprocedure bij de IND afschaffen, uitbreiding van de ongewenstverklaring en de maatregelen die het stapelen van asielverzoeken onmogelijk maakt."
"Meer grip op migratie - Wij willen een nieuw internationaal asielsysteem. Asielaanvragen gebeuren buiten Europa, zodat mensensmokkel stopt. Uitgeprocedeerde asielzoekers die niet meewerken aan terugkeer maken zich strafbaar. In Nederland voeren we alleen werkbare wetten in die migratie beheersbaar maken. We voeren de spreidingswet uit, zodat de chaos in de asielopvang stopt en er een einde komt aan de extreem hoge kosten aan hotels voor asielopvang."
"Onze bevolking zal de komende jaren hard groeien. Dat kan onze samenleving niet dragen. Omdat de belangrijkste oorzaak migratie is, zal die fors moeten worden beperkt. Wij willen dat op alle vormen van migratie streng en stevig wordt gestuurd, in lijn met het scenario 'gematigde bevolkingsgroei' dat de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen schetst. Dit vraagt om duidelijke keuzes. Voor asielmigratie beginnen die keuzes op Europees niveau: de Europese buitengrens is ook onze buitengrens. Door duidelijk te zijn over wie kans maakt op asiel en wie niet, kunnen we de instroom verminderen. We willen rechtvaardig migratiebeleid; dat betekent: een veilige haven bieden aan diegenen die werkelijk in nood zijn en een beroep doen op onze gastvrijheid én rekening houden met de draagkracht en het integratievermogen van onze samenleving."