Energiebeelden tegen overbelasting stroomnet

De regering moet provincies, gemeenten en netbeheerders opdracht geven om energiebeelden op te stellen. In deze beelden staat hoeveel energie er lokaal nodig is en beschikbaar is. Dit is nodig om netcongestie, een overvol stroomnet, op te lossen.

Motie van het lid Van Oosterhout over het laten opstellen van energiebeelden waarin vraag, aanbod, opslag en buffers van alle energiebronnen worden meegenomen

De kamer, overwegende dat netcongestie is geconcentreerd in «slechts» 30% van de tijd; overwegende dat het voor de oplossing van netcongestie essentieel is lokaal vraag en aanbod van alle energiebronnen, inclusief buffers en integratie met warmte, beter op elkaar af te stemmen in samenwerking met burgers en bedrijven; overwegende dat energiescans voor een betere kennis van zowel vraag als aanbod naar stroom en warmte op lokaal niveau een onmisbare voorwaarde zijn voor gemeenten om gerichter energiebeleid te voeren; verzoekt de regering provincies, gemeenten en netbeheerders opdracht te geven tot het opstellen van energiebeelden waarin vraag, aanbod, opslag en buffers van alle energiebronnen worden meegenomen.
27 mei | GL-PvdA | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de druk op het elektriciteits- en warmtenet verlichten door in te zetten op energieopslag [2] en energiehubs die producenten en afnemers van verschillende soorten duurzame energie met elkaar verbinden [1]. De partij streeft naar een optimale benutting van de bestaande infrastructuur door middel van innovatie, digitalisering en automatisering [3]. Daarnaast ondersteunt de partij de rol van gemeenten en provincies binnen regionale energiestrategieën (RES) om de betrokkenheid van inwoners bij de energievoorziening te vergroten [5]. Het belang van regie vanuit de overheid bij de uitrol van opslag en warmtenetten [2][4] sluit aan bij het verzoek in de motie om provincies, gemeenten en netbeheerders aan te sturen.

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "Energiehubs leggen slimme verbindingen tussen producenten en afnemers van verschillende soorten duurzame energie. Daarmee vermindert de druk op het bestaande elektriciteitsnet, en zijn bedrijventerreinen in staat om verder te groeien en te verduurzamen, ook in gebieden met (dreigende) netcongestie. Daarvoor moet er versneld uitvoering worden gegeven aan de overheidsplannen die hiervoor klaarliggen."
  2. "Energieopslag is cruciaal bij een energiemix met veel zonne- en windenergie. We zorgen dat de overheid de regie neemt bij het door de markt uitrollen van alle vormen van energieopslag, waardoor het het elektriciteits- en warmtenet wordt ontlast. Hiermee verkleinen wij het risico op lange wachttijden voor aansluiting."
  3. "We helpen netbeheerders om sneller uit te breiden door te sturen op innovatie, digitalisering, automatisering, samenwerking en snellere vergunningverlening. We nemen wettelijke barrières weg zodat netbeheerders de ruimte hebben om de bestaande infrastructuur optimaal te benutten. Bijvoorbeeld door het mogelijk maken van flexibele contracten en investeringen in energieopslag. Daarnaast vervangen we het huidige vaste capaciteitstarief door een variabel tarief om gebruikers te stimuleren hun elektriciteitsgebruik te verplaatsen naar een ander moment op de dag."
  4. "We willen dat de Rijksoverheid regie neemt op de aanleg van warmtenetten. Gemeenten moeten bevoegd worden om te besluiten wanneer aardgas in de wijk wordt uitgefaseerd, met een planning voor het beoogde duurzame alternatief."
  5. "We geven inwoners een belangrijke stem bij de uitvoering van projecten die te maken hebben met de energievoorziening in hun regio. Daarvoor stellen we middelen beschikbaar via gemeenten, provincies en regionale energiestrategieën (RES). Hiermee kan de communicatie met inwoners inclusiever en proactiever worden. Volt bepleit minimaal 50% lokaal eigendom van regionale energievoorzieningen."