Energiebeelden tegen overbelasting stroomnet

De regering moet provincies, gemeenten en netbeheerders opdracht geven om energiebeelden op te stellen. In deze beelden staat hoeveel energie er lokaal nodig is en beschikbaar is. Dit is nodig om netcongestie, een overvol stroomnet, op te lossen.

Motie van het lid Van Oosterhout over het laten opstellen van energiebeelden waarin vraag, aanbod, opslag en buffers van alle energiebronnen worden meegenomen

De kamer, overwegende dat netcongestie is geconcentreerd in «slechts» 30% van de tijd; overwegende dat het voor de oplossing van netcongestie essentieel is lokaal vraag en aanbod van alle energiebronnen, inclusief buffers en integratie met warmte, beter op elkaar af te stemmen in samenwerking met burgers en bedrijven; overwegende dat energiescans voor een betere kennis van zowel vraag als aanbod naar stroom en warmte op lokaal niveau een onmisbare voorwaarde zijn voor gemeenten om gerichter energiebeleid te voeren; verzoekt de regering provincies, gemeenten en netbeheerders opdracht te geven tot het opstellen van energiebeelden waarin vraag, aanbod, opslag en buffers van alle energiebronnen worden meegenomen.
27 mei | GL-PvdA | Aangenomen |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de uitbreiding van het elektriciteitsnet van nationaal belang is [1] en wil netcongestie op 'onorthodoxe manieren' aanpakken zonder hiervoor direct extra gebruik te maken van het net [1]. Hierbij noemt de partij het flexibiliseren van de stroomvraag en het inzetten van energyhubs als cruciale instrumenten [1]. Het in kaart brengen van vraag, aanbod en opslag via energiebeelden sluit aan bij de wens om congestie op innovatieve wijze aan te pakken [1].

Argumenten tegen: De partij wil meer bestedingsvrijheid voor gemeenten en provincies en streeft naar minder specifieke uitkeringen [2]. Het verzoek aan de regering om gemeenten en provincies opdracht te geven tot het opstellen van specifieke energiebeelden zou kunnen worden gezien als een vorm van centrale sturing die de lokale autonomie beperkt [2].

Bronnen:

  1. "De uitbreiding van ons elektriciteitsnet is van nationaal belang: We zetten de ingeslagen versnellingsaanpak met de grootste prioriteit door. Bijvoorbeeld door onderzoeklasten te beperken, de aanleg van elektriciteitsinfrastructuur wettelijk te beschermen en de gedoogplichtprocedure te versnellen en uit te breiden. In de regio Flevoland-Gelderland-Utrecht is de situatie op het net het meest urgent. We willen daarom dat deze regio als innovatiegebied wordt aangewezen om netcongestie op onorthodoxe manieren aan te kunnen pakken, zonder extra gebruik te maken van het net. Hierbij kan het expertisecentrum netcongestie in Arnhem behulpzaam zijn. Ook gaan we bedrijven helpen met het flexibiliseren van hun stroomvraag en maken we het voor hen makkelijker om energie en netcapaciteit te delen. Hierbij spelen energyhubs een cruciale rol. Daarnaast willen we dat bedrijven sneller duidelijkheid krijgen over wanneer zij kunnen worden aangesloten op het net."
  2. "Lokale democratie: We hebben vertrouwen in de lokale democratie en kiezen voor meer bestedingsvrijheid voor gemeenten en provincies en dus voor minder specifieke uitkeringen. We zorgen dat dezelfde verantwoordelijkheden niet op verschillende bestuurslagen belegd zijn, dat decentralisatie van taken zorgvuldig gebeurt en dat geld en taken voor gemeenten en provincies in balans zijn. We koesteren de neutrale positie van de burgemeester en de commissaris van de Koning boven de partijen en voor alle inwoners. Daarom zijn we tegen de gekozen burgemeester en de gekozen commissaris van de Koning."