Meer ruimte op het elektriciteitsnet

De regering moet samen met netbeheerders en bedrijven onderzoeken hoeveel flexibiliteit er is in het energieverbruik van de industrie. Deze flexibiliteit moet worden vastgelegd in contracten om zo meer ruimte op het elektriciteitsnet te maken.

Motie van het lid Müller c.s. over de beschikbare flexibiliteitspotentie en de mogelijkheden voor contractering bij industriële bedrijvigheid in kaart brengen

De kamer, constaterende dat door beter gebruik te maken van flexibiliteit bij industriële bedrijvigheid extra ruimte op het elektriciteitsnet kan worden gecreëerd; overwegende dat in de FGU-regio decentrale overheden een belangrijke rol hebben gespeeld bij het identificeren en benaderen van geschikte partijen om flexibiliteit beschikbaar te stellen; overwegende dat de decentrale overheden hierbij onvoldoende concreet inzicht hebben in de kansen en daadwerkelijke contracteringsmogelijkheden bij bedrijven; verzoekt de regering met de netbeheerders de beschikbare flexibiliteitspotentie en de mogelijkheden voor contractering in kaart te brengen; verzoekt de regering om vervolgens met netbeheerders, decentrale overheden en ondernemers samen te werken om zo veel mogelijk van de beschikbare flexibiliteitspotentie daadwerkelijk te contracteren, de (juridische) belemmeringen daarvoor weg te nemen, en de Kamer hier voor het einde van het jaar over te informeren.
27 mei | VVD, CDA, CU, D66, JA21 | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij wil het elektriciteitsnet versterken [3]. De motie, die zich richt op het creëren van meer ruimte op het elektriciteitsnet door middel van flexibiliteit, sluit hier direct bij aan. Daarnaast wil de partij het bedrijfsleven koesteren en ondernemers ondersteunen [1]. Door samen met ondernemers de mogelijkheden voor contractering in kaart te brengen en juridische belemmeringen weg te nemen, kan de overheid de industrie helpen [1]. Dit is relevant voor de transitie naar bijvoorbeeld groene productie in de industrie [2].

Argumenten tegen: De partij hecht veel waarde aan voorspelbaar overheidsbeleid en wil een einde aan 'gezwabber' [1]. Er zou bezorgdheid kunnen bestaan als het proces om flexibiliteit in kaart te brengen of het aanpassen van juridische kaders leidt tot onzekerheid of onvoorspelbare regels voor ondernemers [1].

Bronnen:

  1. "Ondernemers zijn de motor van onze economie. Ze zorgen voor banen, zodat anderen kunnen werken voor hun dagelijks brood. Ze leveren producten en diensten die de samenleving nodig heeft. Of het nu gaat om de industrie, het grootbedrijf, de mkb'er of de zelfstandig ondernemer, laten we ons bedrijfsleven koesteren. Basisvereiste hiervoor is voorspelbaar overheidsbeleid zodat ondernemers weten waar zij van op aan kunnen, zeker ook ten aanzien van belastingen. Een einde aan gezwabber dus."
  2. "De vergeten kant van klimaat- en milieubeleid is ons consumptiegedrag. We kunnen als samenleving allerlei regels en heffingen opleggen aan fabrieken en boerenbedrijven. Maar als er niks verandert aan ons consumptiegedrag en de groeiende vraag naar goedkope producten worden het klimaat en milieu er niet beter van. Dan komen de producten wel ergens anders vandaan. Wat schiet het milieu ermee op als Tata Steel de deuren sluit, geen kans krijgt om groen staal te produceren en we het grijze staal voor onze auto's importeren uit China? De SGP wil ook meer prioriteit bij de aanpak van de huidige wegwerpmaatschappij. De vraag naar producten en (schaarse) grondstoffen moet omlaag. De overheid geeft daarbij het goede voorbeeld."
  3. "9.3 Versterk het net en versnel"