De regering moet een structurele regeling maken om netbewuste nieuwbouw te financieren. Dit zijn huizen met slimme sturing en energieopslag om het stroomnet te ontlasten. Nu maken deze extra kosten woningen te duur. Toch is het goed voor iedereen omdat het stroomnet minder zwaar belast wordt en er sneller huizen gebouwd kunnen worden.
Motie van het lid Vermeer over een structurele financierings- of stimuleringsregeling voor netbewuste nieuwbouw
De kamer,
overwegende dat netbewuste nieuwbouw vraagt om extra investeringen
in flexibiliteit, zoals opslag, slimme sturing en collectieve systemen;
constaterende dat deze extra investeringen maatschappelijke baten
opleveren, maar niet altijd terug te verdienen zijn op projectniveau en
deze meerkosten zich moeilijk verhouden tot de politieke wens om meer
betaalbaar te bouwen;
verzoekt de regering om te komen tot een structurele financierings- of
stimuleringsregeling voor netbewuste nieuwbouw;
verzoekt de regering hierbij te borgen dat meerkosten voor flexibiliteit niet
volledig bij ontwikkelaars of bewoners terechtkomen, maar mede worden
gedragen vanuit de maatschappelijke systeembaten, zoals efficiƫnter
netgebruik, beperking van netverzwaring en versnelling van woningbouw.
Argumenten voor: De partij benadrukt dat de betaalbaarheid van energie een essentieel uitgangspunt moet zijn [1] en wil voorkomen dat gezinnen financieel in de knel komen door de energietransitie [3]. De motie streeft ernaar dat de extra kosten voor netbewuste nieuwbouw niet volledig bij de bewoners terechtkomen, wat aansluit bij de wens voor betaalbaarheid [3]. Daarnaast erkent de partij dat problemen met het stroomnet de leveringszekerheid en de aansluitbaarheid van woonwijken onder druk zetten [1].
Argumenten tegen: De partij streeft naar een kleinere overheid en het verlagen van de collectieve lastendruk [2]. Het verzoek in de motie om een 'structurele financierings- of stimuleringsregeling' staat op gespannen voet met dit streven naar een kleinere overheid [2]. Daarnaast bekritiseert de partij het huidige energiebeleid als vaak ideologisch gedreven [3] en pleit zij voor een nuchtere en realistische koers [1].
Bronnen:
"Het Nederlandse energie- en klimaatbeleid moet gebaseerd zijn op betrouwbaarheid en betaalbaarheid. Maar onze energie is niet meer betaalbaar en niet meer betrouwbaar. Door de ingezette energietransitie schieten de energieprijzen omhoog, wankelt de leveringszekerheid en kunnen bedrijven en complete woonwijken niet op het stroomnet aangesloten worden. Bovendien is betrouwbaarheid, en dus energiezekerheid met de toenemende geopolitieke onzekerheden, steeds belangrijker. Energie is geen ideologisch vraagstuk, maar een fundament voor een welvarende en sterke economie. JA21 wil naar een energiesysteem dat werkt, met betaalbaarheid en be -trouwbaarheid voorop. Wij kiezen daarom voor kernener -gie, strategisch omgaan met fossiele brandstoffen en be -taalbaarheid. De huidige klimaatdoelstellingen zijn vaak onrealistisch en leveren twijfelachtig resultaat op. JA21 kiest daarom voor een nuchtere en realistische koers. In plaats van eenzijdig te proberen het wereldwijde klimaat te sturen, zetten wij in op klimaatadaptatie: het verster -ken van onze samenleving, infrastructuur en economie tegen de gevolgen van klimaatverandering."
"Lagere lasten en een kleine overheid. We willen de hoge collectieve lastendruk verlagen en het aantal ambtenaren structureel terugbrengen."
"Het ideologisch gedreven energiebeleid raakt Nederlandse gezinnen en bedrijven flink in de portemonnee. Het aan -deel belastingen als onderdeel van de totale energierekening is in Nederland het hoogste van Europa. Al jaren raken middengroepen in de knel door dit aspect van de energietransitie. JA21 wil deze trend keren en betaalbaarheid als uitgangspunt voor ons energiebeleid nemen."