Geen nieuwe productnormen zonder impactanalyse

De regering moet in de Raad Concurrentievermogen geen steun geven aan nieuwe of strengere productnormen. Dit mag pas als de gevolgen voor de kosten en regeldruk per sector duidelijk zijn. Nieuwe regels schaden nu de concurrentiepositie van Nederlandse bedrijven en kunnen productie naar buiten Europa verdrijven.

Motie van het lid Schenk over geen steun uitspreken voor nieuwe of aangescherpte productnormen zolang niet per sector inzichtelijk is gemaakt wat de gevolgen zijn

De kamer, constaterende dat het kabinet binnen de Industrial Accelerator Act inzet op gradueel toenemende productnormen per strategische sector; constaterende dat het kabinet tegelijkertijd erkent dat de definitie van «koolstofarm» nog onvoldoende duidelijk is; overwegende dat nieuwe productnormen kunnen leiden tot extra regeldruk, hogere productiekosten en verdere verslechtering van de concurrentiepositie van Nederlandse bedrijven; verzoekt de regering in de Raad Concurrentievermogen geen steun uit te spreken voor nieuwe of aangescherpte productnormen zolang niet per sector inzichtelijk is gemaakt wat de gevolgen zijn voor regeldruk, productiekosten, concurrentiepositie en risico op verplaatsing van productie buiten Europa.
27 mei | FVD | Verworpen: 49–101 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBSGPKeijzer
D66VVDGL-PvdACDACUDENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil stoppen met actieve industriepolitiek op zowel nationaal als Europees niveau [1]. Daarnaast pleit de partij voor dezelfde regels voor iedereen binnen Europa en spreekt zij zich uit tegen extra nationale regels die bovenop de Europese afspraken komen [2]. Het beschermen van de Nederlandse concurrentiepositie is een belangrijk punt, bijvoorbeeld door CO2-beprijzing op Europees niveau te regelen [3]. De partij bekritiseert bovendien beleid dat voortkomt uit de wens voor symboolpolitiek in plaats van de bescherming van de Nederlandse welvaart [4] en wil het nationale klimaatbeleid uitfaseren zodra het Europese CO2-beprijzingssysteem is opgeschaald [6].

Argumenten tegen: Er is weinig informatie in het programma die tegen de motie pleit. De partij wil wel de nationale defensie-industrie versterken [5], maar de motie vraagt enkel om voorafgaand inzicht in de gevolgen van nieuwe productnormen voor de regeldruk en concurrentiepositie, wat niet direct botst met het versterken van een specifieke sector.

Bronnen:

  1. "Stoppen met actieve industriepolitiek op nationaal en op Europees niveau, omdat dit beleid altijd eindigt in tranen. Hierbij kunnen tijdelijk uitzonderingen gelden voor kritieke militair-industriële doelen."
  2. "Dezelfde regels voor iedereen binnen Europa. Dus geen nationale CO2-heffingen en geen extra regels bovenop de Europese afspraken."
  3. "Het optimaal beprijzen van CO2 op Europees niveau, zodat CO2-reductie wordt versneld zonder de concurrentiepositie van Nederland aan te tasten."
  4. "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."
  5. "Versterking van de nationale defensie-industrie."
  6. "Uitfasering van het nationale klimaatbeleid, nadat gezamenlijk is besloten om het Europese beprijzen van CO2 op te schalen."