Gelijkwaardige regels voor achternamen kinderen

De regering moet de vangnetnorm uit het naamrecht halen en vervangen door een gelijkwaardige regeling. De vangnetnorm bepaalt dat een kind automatisch de achternaam van de vader krijgt als ouders het niet eens worden. Deze regel is niet meer gelijkwaardig en kan worden gebruikt voor macht en controle bij huiselijk geweld.

Motie van de leden Mutluer en Sneller over de huidige vangnetnorm uit het naamrecht schrappen en vervangen door een gelijkwaardige regeling

De kamer, constaterende dat de zogenoemde vangnetnorm bepaalt dat een kind automatisch de achternaam van de vader krijgt wanneer ouders binnen huwelijk of geregistreerd partnerschap er samen niet uitkomen, terwijl voor het toekennen van (tevens) de achternaam van de moeder expliciete toestemming vereist is; overwegende dat deze regeling niet langer aansluit bij de hedendaagse opvattingen over gelijkwaardigheid tussen ouders; overwegende dat deze regeling in situaties van intieme terreur of dwang bovendien kan worden ingezet als middel om macht en controle uit te oefenen; overwegende dat tijdens een recent rondetafelgesprek moeders en maatschappelijke organisaties hun zorgen hebben geuit over deze regeling en oproepen tot een spoedige aanpassing; verzoekt de regering de huidige vangnetnorm zo spoedig als mogelijk uit het naamrecht te schrappen en te vervangen door een gelijkwaardige regeling, inclusief passende geschillenbeslechting, en daarbij inzichtelijk te maken welke mogelijkheden er zijn voor een overgangsregeling.
27 mei | GL-PvdA, D66 | Aangenomen |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil dat de menselijke maat verplicht wordt ingebouwd in wetgeving en dat harde regels die mensen benadelen worden afgeschaft [1]. Aangezien de motie stelt dat de huidige regeling niet aansluit bij gelijkwaardigheid en kan worden ingezet voor macht en controle in situaties van dwang, past het vervangen van deze regel door een gelijkwaardige regeling bij de wens om schadelijke regels af te schaffen en de menselijke maat te waarborgen [1].

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte tekst geen informatie beschikbaar die als argument kan dienen om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "De overheid moet opnieuw uitgaan van vertrouwen in mensen. Er moet een grondige toetsing komen op de gevolgen die nieuwe wetsvoorstellen op mensen hebben. De menselijke maat wordt verplicht ingebouwd in wetgeving en harde regels die mensen benadelen worden afgeschaft."