Landelijke uitrol Jeugdreclassering in Verbinding

De regering moet een plan maken om Jeugdreclassering in Verbinding landelijk in te voeren. Bij deze aanpak werken zorg, onderwijs en justitie nauw samen. Deze intensieve begeleiding voorkomt dat jongeren opnieuw strafbare feiten plegen en biedt hen meer perspectief.

Motie van het lid Westerveld over een plan van aanpak voor de landelijke uitrol van Jeugdreclassering in Verbinding

De kamer, constaterende dat jongeren vaak te maken hebben met complexer geworden problematiek op meerdere domeinen, zoals onderwijs, wonen, zorg en bestaanszekerheid; constaterende dat de pilot Jeugdreclassering in Verbinding toont dat intensieve, relationele begeleiding en samenwerking tussen jeugdbescherming, gemeenten, onderwijs en zorg kan bijdragen aan het voorkomen van recidive en het vergroten van perspectief voor jongeren; overwegende dat jongeren gebaat zijn bij stabiliteit en langdurige begeleiding en professionals ruimte moeten krijgen; verzoekt de regering om samen met gemeenten, gecertificeerde instellingen en professionals een plan van aanpak te maken voor de landelijke uitrol van Jeugdreclassering in Verbinding, en de Kamer voor de begroting van 2027 te informeren.
27 mei | GL-PvdA | Verworpen |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil de reclassering versterken om mensen via onderwijs, werk, huisvesting en zorg op een passend spoor te zetten, wat cruciaal is om herhaling van strafbare feiten te voorkomen [4]. De partij stelt dat reclassering 'mensenwerk' is dat tijd, kennis en ervaring vraagt om effectief begeleiding en perspectief te bieden [4]. Daarnaast is het voorkomen van criminaliteit een prioriteit, waarbij de partij wil investeren in de aanpak van de oorzaken van criminaliteit en gerichte ondersteuning door professionals [5]. Ook wil de partij de verbinding tussen onderwijs, gemeenten en jeugdzorg versterken zodat leerlingen tijdig passende ondersteuning krijgen [3]. Tot slot is er aandacht voor het bieden van voldoende middelen aan gemeenten om goede jeugdzorg te kunnen bieden [1][2].

Argumenten tegen: Er is in het verkiezingsprogramma geen informatie gevonden die tegen de motie ingaat.

Bronnen:

  1. "De jeugdzorg is na de decentralisatie naar gemeentes achteruitgegaan. De kosten voor jeugdzorg zijn sterk gestegen omdat er meer en meer complexe zorg wordt ingezet en het aantal jeugdigen in de zorg toeneemt. Gemeenten krijgen daarom voldoende geld om goede jeugdzorg aan te bieden. Tegelijk is het nodig om meer in te zetten op preventie en ondersteuning van het gezin en op school. Voor kinderen in de pleegzorg is een stabiele en liefdevolle omgeving van essentieel belang om goed op te groeien, liefst bij pleegouders en anders in een gezinshuis. Helaas staat de pleegzorg onder grote druk: de werkdruk voor medewerkers is heel hoog en daardoor is het verloop groot."
  2. "Kinderen, gezinnen en scholen krijgen op een eerder moment ondersteuning om erger te voorkomen. Hiervoor komt extra geld beschikbaar. Verschillen tussen gemeenten in aanbod en kwaliteit van jeugdhulp zijn onaanvaardbaar. We zorgen dat elke gemeente voldoende middelen heeft voor een goed en gelijkwaardig georganiseerde lokale en bovenregionale jeugdzorg. De leeftijdsgrens gaat naar 21 jaar en de jeugdhulp wordt vanaf 18 jaar geleidelijk afgebouwd. Zorg wordt lokaal aangeboden waar dat kan en (boven)regionaal waar dat moet."
  3. "De verbinding tussen onderwijs, gemeenten en jeugdzorg wordt versterkt en gefaciliteerd, zodat leerlingen tijdig passende ondersteuning kunnen krijgen."
  4. "We versterken de reclassering om mensen na een veroordeling op een passend spoor van onderwijs, werk, huisvesting en zorg te zetten. Deze basisvoorwaarden zijn cruciaal om herhaling van strafbare feiten te voorkomen. Reclassering is mensenwerk dat vraagt om voldoende tijd, kennis en ervaring om daders effectief te begeleiden en perspectief te bieden. Belemmeringen op het gebied van werk, scholing, huisvesting en zorg worden actief weggenomen."
  5. "Het voorkomen van criminaliteit wordt een prioriteit. Er wordt daarom geïnvesteerd in kansengelijkheid en aandacht voor de oorzaken van criminaliteit. Lokale overheden krijgen meer budget voor gerichte ondersteuning aan ouders met kinderen die dreigen af te glijden, bij voorkeur door professionals in wie de jongeren in kwestie zich kunnen herkennen."