De regering moet een overzicht sturen van alle verplichtingen uit de Asbestrichtlijn (Europese regels over asbest). Het Adviescollege toetsing regeldruk (ATR) moet onderzoeken of deze regels goedkoper kunnen worden uitgevoerd. De regeldruk voor bedrijven kan nu oplopen tot 100 miljoen euro. Extra Nederlandse regels zijn alleen toegestaan als ze echt nodig en effectief zijn.
Motie van het lid Kisteman over een overzichtelijke tabel van alle afzonderlijke verplichtingen voor ondernemers naar de Kamer sturen
De kamer,
constaterende dat ATR, het Adviescollege toetsing regeldruk, in zijn meest
recente advies adviseert om in de transponeringstabel aan te geven welke
ruimte Nederland heeft bij de invulling van de verplichtingen uit de
Asbestrichtlijn;
constaterende dat de regeldruk voor bedrijven volgens Panteia kan
oplopen tot bijna 100 miljoen euro afhankelijk van nationale keuzes in de
uitwerking van de vergunningsplicht, meldingen, opleiding, registratie,
bewijs van naleving, eindbeoordeling en toezicht;
constaterende dat volgens ATR niet is gekozen voor een lastenluwere
invulling uitgaande van daadwerkelijke risico’s in plaats van potentiële
risico’s en van het principe high trust, high penalty;
overwegende dat bescherming van werknemers vooropstaat, maar dat
nationale koppen alleen gerechtvaardigd zijn wanneer zij noodzakelijk,
proportioneel, uitvoerbaar en aantoonbaar effectief zijn;
verzoekt de regering vóór vaststelling van de lagere regelgeving alle
afzonderlijke verplichtingen voor ondernemers die voortvloeien uit deze
implementatie in een overzichtelijke tabel aan de Kamer te sturen, en
daarbij aan te geven of het een nationale beleidskeuze betreft;
verzoekt de regering de verplichtingen uit deze tabel voor te leggen aan
ATR om na te gaan of lastenluwere varianten mogelijk zijn.
Argumenten voor: De partij wil dat nieuwe wetten en regels altijd worden getoetst op de gevolgen voor ondernemers, zodat zij niet vastlopen in papierwerk [1]. Daarnaast streeft de partij naar een verlaging van de lasten voor ondernemingen [2]. Verder wil de partij dat er een grondige toetsing komt op de gevolgen die nieuwe wetsvoorstellen hebben op mensen en dat de menselijke maat wordt ingebouwd in wetgeving [3]. De motie, die vraagt om een overzichtelijk overzicht van verplichtingen en een toetsing door de ATR op lastenluwere varianten, sluit hier direct bij aan.
Argumenten tegen: Er is in het verkiezingsprogramma geen directe informatie te vinden die redenen biedt om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
"We toetsen nieuwe wetten en regels altijd op de gevolgen voor ondernemers. Ondernemers moeten kunnen ondernemen, niet vastlopen in papierwerk."
"Wij willen een verlaging van de belastingen en lasten voor kleinere ondernemingen."
"De overheid moet opnieuw uitgaan van vertrouwen in mensen. Er moet een grondige toetsing komen op de gevolgen die nieuwe wetsvoorstellen op mensen hebben. De menselijke maat wordt verplicht ingebouwd in wetgeving en harde regels die mensen benadelen worden afgeschaft."