Eisen voor nieuwe asbestvergunningen

De regering moet de eisen voor de nieuwe asbestvergunningen goed onderbouwen. Werknemers moeten optimaal beschermd worden tegen asbest. De regels moeten daarom passen bij het risico van het werk. De regering moet bestaande certificaten gebruiken om onnodige kosten voor bedrijven te voorkomen.

Motie van het lid Van Ark over per vergunningcategorie de noodzaak, proportionaliteit en veiligheid van de eisen onderbouwen

De kamer, constaterende dat het wetsvoorstel een vergunningsplicht introduceert voor bepaalde asbestwerkzaamheden en dat de vergunningscategorieën en bijbehorende eisen in lagere regelgeving worden uitgewerkt; overwegende dat bescherming van werknemers tegen blootstelling aan asbest altijd voorop moet staan; overwegende dat effectieve bescherming vraagt om regels die aansluiten bij blootstellingsrisico, aard en complexiteit van werkzaamheden en aantoonbare vakbekwaamheid; verzoekt de regering per vergunningcategorie de noodzaak, proportionaliteit en veiligheid van de eisen te onderbouwen, bestaande certificaten en erkende werkmethoden te benutten en onnodige lasten voor bonafide bedrijven te voorkomen; verzoekt de regering hierover de Kamer te informeren voor vaststelling van de onderliggende regelgeving.
27 mei | CDA |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een scherpe reductie van het aantal regels [1] en wil via een programma voor 'vereenvoudiging van regelgeving' de uitvoeringslasten voor ondernemingen verlagen [3]. Daarnaast wil de partij de regeldruk verminderen en pleit zij voor een overheid die terughoudend is met nieuw beleid, waarbij regelgeving altijd in balans moet zijn met het beoogde doel [4]. De motie, die vraagt om een onderbouwing van de noodzaak en proportionaliteit van nieuwe eisen om onnodige lasten te voorkomen, sluit hier direct bij aan.

Argumenten tegen: De partij wil werknemers meer zekerheid bieden [2]. De motie stelt bovendien dat de bescherming van werknemers tegen blootstelling aan asbest altijd voorop moet staan, wat aansluit bij de wens om zekerheid te bieden.

Bronnen:

  1. "We vragen de sectoren om een concreet plan om regelgeving te versimpelen. Onze doelstelling is: minder regels (scherpe reductie van zeker 20 procent ), betere regelgeving (duidelijker, eenduidiger en doelgerichter) en efficiëntere verantwoording en rapportages."
  2. "We willen werknemers meer zekerheid bieden en werkgeverschap aantrekkelijker maken. Daarom moet het arbeidsmarktpakket dat met sociale partners is afgesproken met urgentie worden doorgezet. Het gaat dan onder meer om meer zekerheid voor flexwerkers, een nieuwe crisisregeling voor personeelsbehoud en wetgeving voor het tweede ziektejaar."
  3. "Er komt een programma 'vereenvoudiging van regelgeving'. Doelstelling is een lagere uitvoeringslast voor uitvoerders, burgers en ondernemingen."
  4. "We zetten de aanpak door om regeldruk voor het mkb te verminderen en breiden die uit naar de zorg, het onderwijs en de sociale zekerheid, in samenwerking metbrancheorganisaties, verzekeraars en medeoverheden. Dat vraagt ook om een overheid die terughoudend is met nieuw beleid. Subsidies en de regelgeving die daarmee samenhangt moeten in balans zijn met het beoogde doel en de omvang van de middelen van een regeling."