Eisen voor nieuwe asbestvergunningen

De regering moet de eisen voor de nieuwe asbestvergunningen goed onderbouwen. Werknemers moeten optimaal beschermd worden tegen asbest. De regels moeten daarom passen bij het risico van het werk. De regering moet bestaande certificaten gebruiken om onnodige kosten voor bedrijven te voorkomen.

Motie van het lid Van Ark over per vergunningcategorie de noodzaak, proportionaliteit en veiligheid van de eisen onderbouwen

De kamer, constaterende dat het wetsvoorstel een vergunningsplicht introduceert voor bepaalde asbestwerkzaamheden en dat de vergunningscategorieën en bijbehorende eisen in lagere regelgeving worden uitgewerkt; overwegende dat bescherming van werknemers tegen blootstelling aan asbest altijd voorop moet staan; overwegende dat effectieve bescherming vraagt om regels die aansluiten bij blootstellingsrisico, aard en complexiteit van werkzaamheden en aantoonbare vakbekwaamheid; verzoekt de regering per vergunningcategorie de noodzaak, proportionaliteit en veiligheid van de eisen te onderbouwen, bestaande certificaten en erkende werkmethoden te benutten en onnodige lasten voor bonafide bedrijven te voorkomen; verzoekt de regering hierover de Kamer te informeren voor vaststelling van de onderliggende regelgeving.
27 mei | CDA |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij wil ondernemers verlossen van zinloze bureaucratie [3] en wil voorkomen dat verplichte eisen het bouwen onnodig moeilijk en duur maken [4]. De motie vraagt specifiek om het voorkomen van onnodige lasten voor bedrijven en om proportionaliteit, wat aansluit bij deze standpunten. Daarnaast is er binnen de partij aandacht voor het wegnemen van onzekerheid voor bedrijven bij vergunningen [1] en voor het belang van vakmanschap [2], wat aansluit bij het verzoek om bestaande certificaten en vakbekwaamheid te gebruiken.

Argumenten tegen: Er zijn in het verkiezingsprogramma geen argumenten te vinden die de wens om onnodige lasten te voorkomen of de noodzaak van proportionaliteit en veiligheid tegenspreken.

Bronnen:

  1. "PAS-melders legaliseren We geven bedrijven die tussen 2015 en 2019 een melding hebben gedaan in het PAS alsnog permanent een vergunning, zodat ze uit de onzekerheid worden gehaald en weer aan het werk kunnen."
  2. "Focus op vaardigheden en ondernemerschap We leggen in de praktische leerweg de nadruk op vakmanschap en ondernemerschap, zodat jongeren direct inzetbaar zijn in zorg, techniek en bouw."
  3. "Schrappen van rapportageverplichting personenmobiliteit We schaffen de verplichting af om CO2-uitstoot van werknemers bij te houden, zodat ondernemers verlost worden van zinloze bureaucratie."
  4. "Schrappen duurzaamheidseisen bij nieuwbouw We stoppen met verplichte duurzaamheidseisen, zodat bouwen makkelijker en goedkoper wordt."