Eisen voor nieuwe asbestvergunningen
De regering moet de eisen voor de nieuwe asbestvergunningen goed onderbouwen. Werknemers moeten optimaal beschermd worden tegen asbest. De regels moeten daarom passen bij het risico van het werk. De regering moet bestaande certificaten gebruiken om onnodige kosten voor bedrijven te voorkomen.
Motie van het lid Van Ark over per vergunningcategorie de noodzaak, proportionaliteit en veiligheid van de eisen onderbouwen
De kamer, constaterende dat het wetsvoorstel een vergunningsplicht introduceert voor bepaalde asbestwerkzaamheden en dat de vergunningscategorieën en bijbehorende eisen in lagere regelgeving worden uitgewerkt; overwegende dat bescherming van werknemers tegen blootstelling aan asbest altijd voorop moet staan; overwegende dat effectieve bescherming vraagt om regels die aansluiten bij blootstellingsrisico, aard en complexiteit van werkzaamheden en aantoonbare vakbekwaamheid; verzoekt de regering per vergunningcategorie de noodzaak, proportionaliteit en veiligheid van de eisen te onderbouwen, bestaande certificaten en erkende werkmethoden te benutten en onnodige lasten voor bonafide bedrijven te voorkomen; verzoekt de regering hierover de Kamer te informeren voor vaststelling van de onderliggende regelgeving.27 mei | CDA |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma Volt
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)
Argumenten voor: De partij pleit voor het vroegtijdig informeren van de Tweede Kamer bij de ontwikkeling van nieuwe wetgeving, zodat adviezen en informatie verzameld kunnen worden voor de behandeling in de Kamer [1]. De motie verzoekt de regering om de Kamer te informeren voordat de onderliggende regelgeving wordt vastgesteld. Daarnaast spreekt de partij zich uit tegen het verhogen van administratieve lasten door externe kwaliteitscontrole [2], wat aansluit bij het verzoek in de motie om onnodige lasten voor bonafide bedrijven te voorkomen.
Argumenten tegen: Er is in de verstrekte tekst geen informatie beschikbaar om een argument tegen de motie te formuleren.
Bronnen:
- "Wij pleiten voor het invoeren van een parlementaire wetsverkenning. Hiermee krijgt de Tweede Kamer bij het ontwikkelen van nieuwe wetgeving al vroeg de gelegenheid om de beoogde wetgeving op hoofdlijnen te (laten) onderzoeken en adviezen van uitvoeringsorganisaties en de samenleving te verzamelen. Informatie die zo verkregen is, kan dan meegenomen worden bij de behandeling in de Kamer."
- "Kennis van de resultaten van zorg is essentieel om zorg te verbeteren, van elkaar te leren en om patiënten met hun arts in staat te stellen de beste keuzes te maken. Uitkomsten dienen echter niet gebruikt te worden als grondslag voor betaling of externe kwaliteitscontrole. Het laatste zal de administratieve lasten doen toenemen en werkt wantrouwen tussen partijen in de hand. Om de administratieve lasten juist te verlagen, leggen we de verantwoordelijkheid voor het verbeteren van uitkomsten en daarmee de kwaliteit van zorg, veel meer bij de zorgverleners zelf. Zorginkopers hoeven alleen in te kopen, te betalen en fraude op te sporen. De waarborgen in het systeem, waar de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ), Nationale Zorgautoriteit (NZa), Zorginstituut Nederland (ZIN), Autoriteit Consument & Markt (ACM), voor verantwoordelijk zijn, blijven bestaan en worden indien nodig uitgebreid."