Zorg voor toekomstbestendige woningen

De regering moet borgen dat nieuwe regels voor wonen de kwaliteit niet verslechteren. Als de bouw wordt versneld door regels te schrappen, kunnen woningen later kwetsbaar en duur worden door klimaatverandering en wateroverlast. De regering moet bij nieuwe plannen daarom laten zien hoe de kwaliteit van het wonen in de toekomst goed blijft.

Motie van het lid Kostić over borgen dat wijzigingen in beleid en wet- en regelgeving rondom wonen niet zullen leiden tot verslechtering maar juist tot versterking van toekomstbestendig wonen

De kamer, overwegende dat koplopers in de bouwsector en de Unie van Waterschappen waarschuwen dat versnellen van woningbouw en schrappen van regels zonder voldoende zorg voor water, bodem, klimaat en milieu kan leiden tot woningen die op termijn kwetsbaar en kostbaar worden; overwegende dat gedegen en onderbouwde wet- en regelgeving belangrijk is; verzoekt de regering te borgen dat wijzigingen in beleid en wet- en regelgeving met betrekking tot wonen niet zullen leiden tot verslechtering, maar juist tot versterking van toekomstbestendig wonen, en dus bij zulke voorstellen een vorm van onderbouwing van die borging mee te sturen, bijvoorbeeld via een aparte brief om schade en extra kosten op de lange termijn te voorkomen.
28 mei | PvdD | Verworpen |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij hecht veel waarde aan de kwaliteit en duurzaamheid van woningen, wat blijkt uit de focus op levensloopbestendige woningen [1][3][4] en het gebruik van groene daken en gevels voor natuurlijke verkoeling [6]. Daarnaast uit de partij kritiek op falend overheidsbeleid in het verleden [2] en op symboolpolitiek die niet leidde tot een werkelijke toewijding aan de vermindering van de CO2-uitstoot [7], wat aansluit bij de roep om betere onderbouwing en borging van beleid om negatieve effecten te voorkomen.

Argumenten tegen: De partij wil de woningbouw versnellen door de realisatie van 290.000 levensloopbestendige woningen [1] en benadrukt de dringende noodzaak van huisvesting voor ouderen [2][4]. Ook geeft de partij aan dat bepaalde verplichtingen, zoals voor warmtepompen, alleen mogen als er volwaardige en betaalbare alternatieven zijn [5], wat zou kunnen wijzen op een terughoudendheid tegenover nieuwe regelgeving die de betaalbaarheid onder druk zet.

Bronnen:

  1. "De doelstelling van 290.000 levensloopbestendige woningen wordt gefaseerd gerealiseerd met oog voor netcongestie en bouwcapaciteit om de doorstroming weer écht op gang te krijgen."
  2. "Bouwen voor oud is de komende jaren de oplossing voor woningnood onder jongeren. Het afbreken van de sociale volkshuisvesting en het niet regelen van seniorenhuisvesting in de afgelopen decennia, is een voorbeeld van falend overheidsbeleid."
  3. "Innovatieve woonvormen worden gestimuleerd: levensloopbestendige woningen en kleinschalige woonhofjes waar zorg, gemeenschap en zelfstandigheid worden gecombineerd."
  4. "50PLUS denkt dat de oplossing gevonden wordt om te bouwen voor de oudere generatie die naar levensbestendige woningen gaan en die past bij de inwoner. Als ouderen kunnen doorstromen naar geschikte, levensbestendige en betaalbare huisvesting op de juiste locaties, dan kan de bestaande woningvoorraad efficiënter worden benut. Bejaardenhuizen komen in moderne vorm en in allerlei varianten weer terug, waaronder woonzorgcomplexen voor ouderen."
  5. "Geen verplichting voor warmtepompen of afsluiting van gas, zonder volwaardige, passende én betaalbare alternatieven."
  6. "Groene daken en gevels bij nieuwbouw van levensloopbestendige woningen voor natuurlijke verkoeling."
  7. "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."