Staatsbalans terug in de Miljoenennota
De regering moet de staatsbalans elk jaar bij de Miljoenennota voegen. Nu heeft de Kamer te weinig inzicht in de financiële positie van de Staat. Een staatsbalans laat precies zien wat de bezittingen en schulden van de Staat zijn. Ook wordt hiermee het verschil tussen consumptie en investeringen duidelijk.
Motie van het lid Grinwis c.s. over de Staatsbalans jaarlijks opnemen als bijlage bij de Miljoenennota
De kamer, constaterende dat de ontwikkeling van het vermogen van de Staat slechts beperkt zichtbaar is in de huidige begrotings- en verantwoordingsstukken, waardoor de Kamer minder inzicht heeft in de financiële positie van de Staat; overwegende dat een staatsbalans de Kamer beter inzicht geeft in de ontwikkeling van alle bezittingen en schulden van de Staat, en daarmee ook in het verschil tussen consumptie en investeringen; overwegende dat de staatsbalans werd geïntroduceerd als bijlage bij de Miljoenennota 2020 in reactie op het advies van de rapporteurs Sneller en Snels over het rapport van de Adviescommissie Verslaggevingsstelsel rijksoverheid (AVRo), maar vervolgens niet meer is geactualiseerd en geen onderdeel meer uitmaakt van de Miljoenennota; verzoekt de regering gehoor te blijven geven aan het advies van de rapporteurs Sneller en Snels en de staatsbalans jaarlijks op te nemen als bijlage bij de Miljoenennota.3 juni | CU, 50PLUS, BBB, GL-PvdA, JA21, SGP | Aangenomen: 127–23 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma Volt
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil meer inzicht in de financiële gevolgen van besluiten op de lange termijn door de introductie van een 'Toekomstbrief' als vast onderdeel van de Miljoenennota [1]. Daarnaast streeft de partij naar een betere zichtbaarheid van de kosten en baten van essentiële investeringen, zoals in de ICT, op de rijksbegroting om strategische afwegingen beter mogelijk te maken [2]. Ook wil de partij via 'groen begroten' de financiële gevolgen van klimaatverandering meewegen in de overheidsfinanciën [3].
Argumenten tegen: Er is in de verstrekte teksten geen informatie gevonden die gebruikt kan worden om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
- "De Toekomstbrief wordt een vast onderdeel van de Voorjaarsnota en de Miljoenennota. Deze brief geeft de (financiële) consequenties weer van de: * gevolgen van de huidige langetermijnbeslissingen; * kosten voor een goede kwaliteit van leven voor toekomstige generaties; * keuzeruimte en de eventuele wijzigingen aan de Voorjaarsnota en de Miljoenennota."
- "We maken de kosten en baten van essentiële investeringen op het gebied van ICT in het publieke domein beter zichtbaar voor iedereen. Deze informatie is nu verspreid over verschillende begrotingen. Door ICT-onderhoud eenvoudig en structureel zichtbaar te maken op de rijksbegroting, behandelen we ICT van de overheid minder als losse projecten. Dat maakt strategische afwegingen beter mogelijk."
- "We zetten in op groen begroten om de kosten van klimaatverandering mee te nemen in overheidsfinanciën en zo sturing te geven aan de keuzes van onze overheid. Hierbij worden de financiële gevolgen van toekomstige klimaatschade meegewogen bij begrotingskeuzes van ministeries. Zo zal spreiding van de kosten over een langere periode van groene projecten de investeringsdrempel voor de energietransitie verlagen. Dit zorgt voor een rijksbegroting die eerlijker en toekomstbestendig is."