Nieuw stelsel voor vermogenswinstbelasting
Motie van het lid Vermeer over wetgeving voorbereiden voor invoering per 1 januari 2028 van een integraal stelsel van vermogenswinstbelasting voor alle categorieën
De kamer, constaterende dat de huidige plannen voor de Wet werkelijk rendement uitgaan van een hybride stelsel, bestaande uit een vermogenswinstbelasting voor onroerende zaken en een vermogensaanwasbelasting voor niet-onroerende zaken; overwegende dat een meerderheid van de Kamer zich heeft uitgesproken voor het invoeren van enkel een vermogenswinstbelasting per 2029; overwegende dat een box 3-stelsel van drie systemen in drie jaar al heeft geleid, en in de toekomst zal leiden, tot extreme complexiteit voor zowel de Belastingdienst als de betastingbetaler; overwegende dat het met het oog op uitvoerbaarheid wenselijk is om het aantal in te voeren vormen van belastingheffing direct te beperken door de introductie van een vermogensaanwasbelasting volledig over te slaan; verzoekt de regering om de noodzakelijke wetgeving voor te bereiden, zodat een integraal stelsel van vermogenswinstbelasting voor alle categorieën per 1 januari 2028 kan worden ingevoerd, en de Kamer hierover uiterlijk bij het Belastingplan 2027 te informeren.Stemuitslag
Verkiezingsprogramma Volt
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)
Argumenten voor: De partij streeft naar een eenvoudiger, transparanter en begrijpelijker belastingstelsel [6][4]. Een belangrijk uitgangspunt van de partij is het belasten van daadwerkelijke inkomsten [4], wat nauw aansluit bij een stelsel van vermogenswinstbelasting (belasting over gerealiseerde winsten). Bovendien wil de partij voorkomen dat mensen gaan 'boxhoppen' [4], wat ondersteund wordt door de wens voor een eenvoudiger stelsel met minder ingewikkelde regelingen [4].
Argumenten tegen: De partij stelt specifieke maatregelen voor voor bepaalde vermogenscategorieën, zoals een belasting op fysieke ruimte of grond [2], een progressieve vermogensbelasting voor vermogen boven één miljoen euro [3] en het verplaatsen van de eigen woning naar box 3 [1][5]. Dit zou kunnen duiden op een voorkeur voor specifieke instrumenten per vermogenssoort in plaats van één enkel integraal stelsel voor alle categorieën.
Bronnen:
- "De eigen woning verhuist naar box 3, en er komt een nieuwe vermogensbelasting in box 2 en 3."
- "In Nederland kennen we een groot gebrek aan fysieke ruimte. Grond om op te bouwen en ruimte om in te wonen is schaars. Daarom wordt hier veel mee gespeculeerd, waardoor die schaarste groter wordt. We gaan daarom een belasting op elke vorm van (onbenutte) fysieke ruimte of grond invoeren, waardoor het niet meer zal lonen om te speculeren met grondbezit. Daarnaast voeren we een gemeentelijke heffing op de stijging van grondwaarde in, zodat maatschappelijke investeringen ook maatschappelijke winsten opleveren."
- "Er wordt een progressieve vermogensbelasting geïntroduceerd voor vermogens boven één miljoen euro."
- "We streven naar een eenvoudiger belastingstelsel waardoor het begrijpelijker wordt voor de inwoner en handhaving eenvoudiger wordt. Daarbij maakt het niet uit voor het belastingtarief of inkomsten worden verkregen uit arbeid, onderneming, winst uit een vennootschap of winst uit vermogen. Dit voorkomt 'boxhoppen'. We belasten daadwerkelijke inkomsten. De afschaffing van toeslagen, heffingen en aftrekposten worden gecompenseerd door nieuwe en simpeler belastingtarieven. We gaan uit van het basisprincipe 'de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten'."
- "We bouwen de hypotheekrenteaftrek en het eigenwoningforfait zo snel mogelijk af en verplaatsen de eigen woning stapsgewijs naar box 3. De gestegen maandlasten voor huiseigenaren worden gecompenseerd met een lagere inkomstenbelasting en een basisinkomen. Op deze manier belasten we vermogen meer dan arbeid én dalen de huizenprijzen."
- "Zo bouwen we aan een eenvoudiger, eerlijker en transparanter stelsel dat werken lonender maakt en vermogen eerlijker belast."