Geen invoering van het vuurwerkverbod
De regering moet het vuurwerkverbod niet invoeren. De sector krijgt te weinig geld als compensatie voor de schade. Ook ontstaat er ongelijkheid tussen gemeenten. De regels voor locaties, opslag en handhaving gaan namelijk per gemeente verschillen.
Motie van de leden Prickaertz en Chris Jansen over het vuurwerkverbod niet invoeren
De kamer, constaterende dat de vuurwerkbranche een belachelijk laag aanbod heeft gekregen ter compensatie, waardoor aanbod en vraag mijlenver uit elkaar liggen; constaterende dat er per gemeente willekeur kan gaan ontstaan over wel of geen toestemming, welke locaties, veilige opslag tot het moment van afsteken, het beperkte aantal professionele bedrijven met een toepassingsvergunning, inzet van de beperkte handhavingscapaciteit, et cetera; verzoekt de regering niet over te gaan tot invoering van het vuurwerkverbod.3 juni | PVV | Verworpen: 43–104 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma CDA
Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij geeft aan dat politieke experimenten vaak leiden tot meer chaos en spektakel [1]. De motie stelt dat de invoering van een vuurwerkverbod juist zal leiden tot willekeur tussen gemeenten en onduidelijke situaties, wat aansluit bij de visie dat politiek momenteel meer chaos veroorzaakt dan oplossingen biedt [1].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen informatie die aangeeft dat de partij de invoering van een vuurwerkverbod wel of niet ondersteunt.
Bronnen:
- "Helaas ontbreekt het daar steeds vaker aan. De politiek lijkt steeds vaker het probleem dan onderdeel van de oplossing. De afgelopen jaren hebben laten zien dat politieke experimenten en meebuigen met populistische politiek vooral nog meer chaos en spektakel opleveren. Maar de oplossingen en resultaten blijven uit. We doen ons land hiermee enorm tekort."