De regering moet het vuurwerkverbod niet invoeren. De sector krijgt te weinig geld als compensatie voor de schade. Ook ontstaat er ongelijkheid tussen gemeenten. De regels voor locaties, opslag en handhaving gaan namelijk per gemeente verschillen.
Motie van de leden Prickaertz en Chris Jansen over het vuurwerkverbod niet invoeren
De kamer,
constaterende dat de vuurwerkbranche een belachelijk laag aanbod heeft
gekregen ter compensatie, waardoor aanbod en vraag mijlenver uit elkaar
liggen;
constaterende dat er per gemeente willekeur kan gaan ontstaan over wel
of geen toestemming, welke locaties, veilige opslag tot het moment van
afsteken, het beperkte aantal professionele bedrijven met een toepassingsvergunning, inzet van de beperkte handhavingscapaciteit, et cetera;
verzoekt de regering niet over te gaan tot invoering van het vuurwerkverbod.
Argumenten voor: Er is in de verstrekte tekst geen informatie te vinden die de partij zou gebruiken om voor de motie te stemmen.
Argumenten tegen: De partij wil de 'Wet veilige jaarwisseling' zo snel mogelijk uitvoeren om een veilig feest te organiseren zonder schade aan dieren, natuur, leefomgeving en milieu [1]. In plaats van consumentenvuurwerk stelt de partij voor dat gemeenten professionele vuurwerk- of lichtshows organiseren op specifieke locaties [1]. Daarnaast ondersteunt de partij een Europees verbod op consumentenvuurwerk, waarbij de bescherming van dieren, natuur en milieu leidend moet zijn [2].
Bronnen:
"Onze aangenomen Wet veilige jaarwisseling wordt zo snel mogelijk uitgevoerd. Zo maken we van oud en nieuw weer een gezellig en veilig feest, zonder schade aan dieren, natuur, leefomgeving en milieu. In plaats van consumentenvuurwerk organiseren gemeenten professionele vuurwerk- of lichtshows op locaties waar niemand en niets wordt geschaad."
"Er komt ook een Europees verbod op consumentenvuurwerk en de EU-richtlijn over de productie en het gebruik van vuurwerk wordt aangescherpt zodat het beschermen van dieren, natuur en milieu leidend is."