Geen invoering van het vuurwerkverbod
De regering moet het vuurwerkverbod niet invoeren. De sector krijgt te weinig geld als compensatie voor de schade. Ook ontstaat er ongelijkheid tussen gemeenten. De regels voor locaties, opslag en handhaving gaan namelijk per gemeente verschillen.
Motie van de leden Prickaertz en Chris Jansen over het vuurwerkverbod niet invoeren
De kamer, constaterende dat de vuurwerkbranche een belachelijk laag aanbod heeft gekregen ter compensatie, waardoor aanbod en vraag mijlenver uit elkaar liggen; constaterende dat er per gemeente willekeur kan gaan ontstaan over wel of geen toestemming, welke locaties, veilige opslag tot het moment van afsteken, het beperkte aantal professionele bedrijven met een toepassingsvergunning, inzet van de beperkte handhavingscapaciteit, et cetera; verzoekt de regering niet over te gaan tot invoering van het vuurwerkverbod.3 juni | PVV | Verworpen: 43–104 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SGP
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij pleit voor 'meer vertrouwen en minder regels' [2]. De motie verzoekt om geen vuurwerkverbod in te voeren, wat aansluit bij deze wens om de regeldruk te verminderen.
Argumenten tegen: De partij benadrukt dat de brandweer onmisbaar is voor de veiligheid van onze samenleving [1]. Dit zou gebruikt kunnen worden als argument om maatregelen te steunen die de veiligheid waarborgen.
Bronnen:
- "De brandweer is onmisbaar voor de veiligheid van onze samenleving. We waarderen de moed en inzet van alle brandweerlieden, zowel beroeps als vrijwilligers. De SGP vindt goede training, voldoende personeel en moderne middelen essentieel om adequaat te kunnen reageren op incidenten. Een goede balans tussen werk en privé is essentieel zodat de brandweer sterk en betrouwbaar is voor iedereen."
- "10.4 Meer vertrouwen en minder regels"