Rijksgrond inzetten voor maatschappelijke doelen

De regering moet rijksgrond inzetten voor maatschappelijke doelen. Belangrijke taken zoals woningbouw, de energietransitie (het overstappen op duurzame energie), defensie en natuur moeten de koers bepalen. De maatschappelijke waarde van de grond moet namelijk altijd vooropstaan.

Motie van het lid Zalinyan over maatschappelijke opgaven leidend laten zijn bij de strategische inzet van rijksgrond

De kamer, constaterende dat het Rijksvastgoedbedrijf met ruim 83.000 hectare grond een sleutelpositie heeft; overwegende dat maatschappelijke meerwaarde leidend zou moeten zijn bij de inzet van rijksgrond; verzoekt de regering om maatschappelijke opgaven als woningbouw, energietransitie, defensie en natuur leidend te laten zijn bij de strategische inzet van rijksgrond, en de Kamer hierover te informeren.
3 juni | GL-PvdA | Aangenomen: 91–59 |

Stemuitslag

D66GL-PvdACDAJA21CUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
VVDPVVFVDMarkuszBBBKeijzer

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt woningbouw centraal in hun programma. Zij willen het Ministerie voor Volkshuisvesting opnieuw in het leven roepen [1] en beschouwen een passend huis als de basis voor een gezond en waardig leven [2]. Om de woningnood aan te pakken, streeft de partij naar de realisatie van 290.000 levensloopbestendige woningen [3]. De partij ziet het gebrek aan goede huisvesting in het verleden als een voorbeeld van falend overheidsbeleid [4], wat aansluit bij de wens om maatschappelijke opgaven zoals woningbouw leidend te maken.

Argumenten tegen: De verstrekte fragmenten bevatten geen informatie die indruist tegen het leidend maken van maatschappelijke opgaven bij de inzet van rijksgrond.

Bronnen:

  1. "Het Ministerie voor Volkshuisvesting wordt weer in het leven geroepen."
  2. "Een passend huis is de basis van een gezond en waardig leven."
  3. "De doelstelling van 290.000 levensloopbestendige woningen wordt gefaseerd gerealiseerd met oog voor netcongestie en bouwcapaciteit om de doorstroming weer écht op gang te krijgen."
  4. "Bouwen voor oud is de komende jaren de oplossing voor woningnood onder jongeren. Het afbreken van de sociale volkshuisvesting en het niet regelen van seniorenhuisvesting in de afgelopen decennia, is een voorbeeld van falend overheidsbeleid."