De regering moet rijksgrond inzetten voor maatschappelijke doelen. Belangrijke taken zoals woningbouw, de energietransitie (het overstappen op duurzame energie), defensie en natuur moeten de koers bepalen. De maatschappelijke waarde van de grond moet namelijk altijd vooropstaan.
Motie van het lid Zalinyan over maatschappelijke opgaven leidend laten zijn bij de strategische inzet van rijksgrond
De kamer,
constaterende dat het Rijksvastgoedbedrijf met ruim 83.000 hectare grond
een sleutelpositie heeft;
overwegende dat maatschappelijke meerwaarde leidend zou moeten zijn
bij de inzet van rijksgrond;
verzoekt de regering om maatschappelijke opgaven als woningbouw,
energietransitie, defensie en natuur leidend te laten zijn bij de strategische
inzet van rijksgrond, en de Kamer hierover te informeren.
Argumenten voor: De partij spreekt zich uit voor investeringen in de krijgsmacht [3]. Daarnaast wordt aangegeven dat natuurherstel steun en ruimte verdient vanuit het Rijk [2], en wordt de natuur genoemd in de context van de visserij [1].
Argumenten tegen: Er is in de tekst geen informatie te vinden die een reden vormt om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
"Visserijbedrijven op het IJsselmeer en andere binnenwateren houden voldoende ruimte om te vangen wat de natuur geeft. Migratiebarrières voor de paling worden aangepakt."
"In verschillende gebieden, zoals de Foodvalley, wordt door gebiedspartijen, gemeenten en provincie al goed samengewerkt aan uitstootreductie, herstructurering en natuurherstel. Dat verdient alle steun en ruimte vanuit het Rijk."
"EU-lidstaten moeten voldoende investeren in Defensie. Er wordt niet gezamenlijk geleend voor Defensieinvesteringen. Gedegen financiën en investeren in de krijgsmacht kunnen goed samengaan."