Betere gegevens over urgent woningzoeken

De regering moet een vaste werkwijze voor gemeenten maken om gegevens over urgentieaanvragen en huisvestingsvergunningen te delen. Zo kunnen er makkelijk overzichten worden gemaakt voor de regio, de provincie en heel Nederland.

Motie van het lid Mooiman over een werkwijze voor gemeenten voor informatie over het aantal aanvragen en toekenningen van urgentie

De kamer, constaterende dat gemeenten een monitoringsplicht hebben ten aanzien van het aantal verstrekte urgentieaanvragen en -toekenningen, alsmede het aantal huisvestingsvergunningen; overwegende dat het van belang is dat gemeenten de gegevens zodanig verstrekken dat deze op eenvoudige wijze kunnen leiden tot overzichten op regionaal, provinciaal en landelijk niveau; verzoekt de regering een vastgestelde werkwijze beschikbaar te stellen die alle gemeenten kunnen gebruiken voor het verstrekken van informatie inzake het aantal verstrekte urgentieaanvragen en -toekenningen, alsmede het aantal huisvestingsvergunningen dat is verstrekt aan de urgent woningzoekenden.

3 juni | PVV | Aangenomen: 144–6 |

Stemuitslag

D66 VVD GL-PvdA PVV CDA JA21 FVD Markusz BBB CU SGP SP Keijzer Volt 50PLUS

DENK PvdD

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat goed overheidsbeleid begint met goede gegevens ^[2]. De motie sluit hierbij aan door te vragen om een gestandaardiseerde werkwijze voor het verstrekken van informatie, wat landelijke en regionale overzichten mogelijk maakt. Daarnaast wil de partij 'regie' voeren op de verdeling en toewijzing van woningen ^[3] en streeft zij naar een wettelijke regeling voor een eerlijke verdeling van huisvesting voor aandachtsgroepen over de gemeenten heen ^[1]. Voor het realiseren van deze regie en de eerlijke verdeling is de in de motie gevraagde informatie essentieel. Bovendien ondersteunt de motie de wens van de partij dat gemeenten hun keuzes kunnen verantwoorden aan inwoners ^[4].

Argumenten tegen: De partij merkt op dat gemeenten vaak taken van het Rijk krijgen zonder voldoende geld ^[4]. Het opleggen van een nieuwe monitoringsplicht zou in theorie kunnen worden gezien als een extra taak die de administratieve druk bij gemeenten verhoogt.

Bronnen:

"We regelen wettelijk dat huisvesting voor aandachtsgroepen eerlijk wordt verdeeld over gemeenten, op basis van het inwoneraantal."
"Goed overheidsbeleid begint met goede gegevens. We kunnen arbeidsmigratie alleen gericht sturen als we er voldoende informatie over hebben. Daarom verbeteren we de registratie van arbeidsmigranten. We werken ook samen met instanties aan verbetering van verwachtingen en onderzoeken."
"We leggen wettelijk vast dat bij nieuwbouw in elke gemeente minstens 30% sociale huur komt, zodat gemeenschappen in wijken gemengd blijven. Dit vraagt om regie. We maken goede afspraken over hoe woningen worden verdeeld en toegewezen, zoals bij nieuwbouw en renovatie. Een deel van de huizen is speciaal voor bewoners uit de wijk. Zo kunnen mensen bij elkaar in de buurt blijven wonen, ook als ze een ander soort huis willen of nodig hebben."
"Gemeenten hebben steeds meer taken van het Rijk gekregen zonder voldoende geld. Daarom verhogen we de bijdragen van het Rijk aan gemeenten. Daarnaast krijgen gemeenten meer mogelijkheden voor lokale belastingen en heffingen. Zo hebben ze meer zeggenschap over hun inkomsten en kunnen ze beter zelf keuzes maken én verantwoorden aan inwoners. Dit hoeft niet te betekenen dat inwoners meer belasting gaan betalen: hogere lokale belastingen gaan samen met lagere inkomstenbelastingen."