Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij stelt dat er vanwege de nationale woningcrisis 'nationale sturing nodig is' ^[2]. Om deze sturing effectief te laten zijn, is inzicht in de woningmarkt essentieel. De partij wil bovendien dat er bij woningtoewijzing meer voorrang komt voor mensen met urgentie ^[5] en wil de onrechtvaardige situatie aanpakken waarbij nieuwkomers voorrang krijgen op de woningmarkt ^[4]. Het monitoren van het aantal urgentieaanvragen en -toekenningen kan helpen bij het bewaken van deze doelen. Daarnaast erkent de partij dat de druk op voorzieningen en gemeenten door de woningopgave toeneemt ^[1].

Argumenten tegen: De partij spreekt de wens uit voor 'minder regels en meer ruimte' en wil voorkomen dat alles vanuit Den Haag wordt 'dichtgeregeld' ^[3]. Ook benadrukt de partij dat gemeenten weer meer zelf moeten kunnen beslissen, bijvoorbeeld door het intrekken van de Spreidingswet ^[6]. Een verplichte werkwijze en monitoringsplicht vanuit de regering zou als een vorm van centrale regie en extra regeldruk kunnen worden gezien die haaks staat op deze wens ^[3].

Bronnen:

1. "Ook het aantal daklozen in ons land neemt steeds verder toe. Gezinnen die met kinderen in een garagebox wonen, lijkt ondertussen de normaalste zaak van de wereld. Terwijl zij jarenlang op een wachtlijst staan, neemt de druk op de woningmarkt steeds verder toe. Ook migratie speelt een rol in de woningopgave: opvanglocaties nemen woonruimte in beslag en de toestroom vergroot de druk op gemeenten, voorzieningen en de leefomgeving."
2. "Na jaren van stilstand komt er eindelijk beweging. In een nationale woningcrisis is nationale sturing nodig. Er staat weer een ministerie dat wonen serieus neemt. Provincies en gemeenten kunnen alleen verder als het Rijk helpt om door te pakken. Met Mona Keijzer als minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening pakt BBB door waar anderen bleven steken. Denk aan tijdelijke doorstroomwoningen voor starters, gescheiden mensen en statushouders. Aan kleine woningen in de achtertuin die families bij elkaar houden. Aan commissie STOER (Schrappen Tegenstrijdige en Overbodige Regelgeving) die korte metten maakt met onnodige regels. Aan nieuwe uitbreidingsen versnellingslocaties die echt helpen. De koers is ingezet. BBB levert, nu en in de komende jaren. Want de woningcrisis vraagt om lef én gezond verstand."
3. "Jong of oud, starter of doorstromer, iedereen moet kunnen wonen in zijn eigen dorp, stad of regio. Dat vraagt om nieuwbouw én om slimmer gebruik van bestaande woningen en gebouwen. Nu zijn huizen vaak onnodig duur. Minder regels en meer ruimte ontstaan als we vertrouwen geven, in plaats van alles dicht te regelen vanuit Den Haag. Want bouwen doe je samen: met bouwers, woningcorporaties, gemeenten, marktpartijen én woningzoekenden. Samen bouwen is samen leven. Iedereen verdient een thuis."
4. "Eerlijke toegang tot woningen. Het is onverteerbaar dat jonge Nederlanders jarenlang wachten op een woning, terwijl nieuwkomers direct worden gehuisvest. BBB maakt een einde aan voorrang voor statushouders bij het toekennen van sociale huurwoningen. Iedereen sluit achteraan in de rij van woningzoekers, ook statushouders."
5. "Gerichte woningtoewijzing. Bij de toewijzing van koop- en huurwoningen geven we voorrang aan mensen met een lokale binding, urgentie of mensen die een belangrijke bijdrage leveren aan de gemeenschap, denk aan onderwijzers, zorgpersoneel en politiemensen. Dit kan nu al voor 50 procent van de woningen (nieuwbouw). Voor BBB mag dit hoger worden."
6. "Geen dwang vanuit Den Haag. De Spreidingswet wordt ingetrokken. Gemeenten mogen weer zelf beslissen over opvang, passend bij hun draagkracht."