Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij stelt dat er in een nationale woningcrisis 'nationale sturing nodig is' ^[2] en dat het Rijk moet helpen om door te pakken ^[2]. Daarnaast wil de partij de Rijksoverheid gemeenten laten ondersteunen met 'duidelijke richtlijnen' ^[1]. Omdat de partij specifiek inzet op gerichte woningtoewijzing op basis van 'urgentie' ^[5] en het waarborgen van eerlijke toegang tot woningen ^[4], kan een gestandaardiseerde werkwijze voor het monitoren van deze gegevens helpen bij de gewenste nationale sturing.

Argumenten tegen: De partij pleit voor 'minder regels en meer ruimte' en vindt dat zaken niet 'dicht te regelen vanuit Den Haag' moeten worden ^[3]. Ook wordt benadrukt dat er 'geen dwang vanuit Den Haag' mag zijn en dat gemeenten zelf moeten kunnen beslissen over zaken zoals opvang ^[6]. Een verplichte, uniforme werkwijze voor het verstrekken van informatie kan worden gezien als een vorm van centrale regeling of dwang.

Bronnen:

1. "Woonwagenstandplaatsen; uitbreiding en erfopvolging. We vinden het belangrijk dat de decennialange achterstand in het aantal standplaatsen wordt ingehaald. We stimuleren gemeenten en provincies om samen nieuwe standplaatsen te realiseren, naar structureel en onafhankelijk onderzochte behoefte. Dit schrijft het Beleidskader gemeentelijk woonwagen- en standplaatsenbeleid ook voor. Woonwagenbewoners hebben recht op bescherming van hun cultuur, woonvorm en gezinsleven. Gemeenten moeten daarom in hun beleid ruimte bieden voor erfopvolging van standplaatsen binnen families, zodat bewoners op hun plek kunnen blijven wonen, generatie op generatie. De Rijksoverheid ondersteunt gemeenten en provincies hierbij met duidelijke richtlijnen en, waar nodig, wetswijzigingen."
2. "Na jaren van stilstand komt er eindelijk beweging. In een nationale woningcrisis is nationale sturing nodig. Er staat weer een ministerie dat wonen serieus neemt. Provincies en gemeenten kunnen alleen verder als het Rijk helpt om door te pakken. Met Mona Keijzer als minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening pakt BBB door waar anderen bleven steken. Denk aan tijdelijke doorstroomwoningen voor starters, gescheiden mensen en statushouders. Aan kleine woningen in de achtertuin die families bij elkaar houden. Aan commissie STOER (Schrappen Tegenstrijdige en Overbodige Regelgeving) die korte metten maakt met onnodige regels. Aan nieuwe uitbreidingsen versnellingslocaties die echt helpen. De koers is ingezet. BBB levert, nu en in de komende jaren. Want de woningcrisis vraagt om lef én gezond verstand."
3. "Jong of oud, starter of doorstromer, iedereen moet kunnen wonen in zijn eigen dorp, stad of regio. Dat vraagt om nieuwbouw én om slimmer gebruik van bestaande woningen en gebouwen. Nu zijn huizen vaak onnodig duur. Minder regels en meer ruimte ontstaan als we vertrouwen geven, in plaats van alles dicht te regelen vanuit Den Haag. Want bouwen doe je samen: met bouwers, woningcorporaties, gemeenten, marktpartijen én woningzoekenden. Samen bouwen is samen leven. Iedereen verdient een thuis."
4. "Eerlijke toegang tot woningen. Het is onverteerbaar dat jonge Nederlanders jarenlang wachten op een woning, terwijl nieuwkomers direct worden gehuisvest. BBB maakt een einde aan voorrang voor statushouders bij het toekennen van sociale huurwoningen. Iedereen sluit achteraan in de rij van woningzoekers, ook statushouders."
5. "Gerichte woningtoewijzing. Bij de toewijzing van koop- en huurwoningen geven we voorrang aan mensen met een lokale binding, urgentie of mensen die een belangrijke bijdrage leveren aan de gemeenschap, denk aan onderwijzers, zorgpersoneel en politiemensen. Dit kan nu al voor 50 procent van de woningen (nieuwbouw). Voor BBB mag dit hoger worden."
6. "Geen dwang vanuit Den Haag. De Spreidingswet wordt ingetrokken. Gemeenten mogen weer zelf beslissen over opvang, passend bij hun draagkracht."