Vertrek van de Nederlandse industrie monitoren
Motie van de leden Boomsma en Van den Berg over de-industrialisering en weglek monitoren
De kamer, constaterende dat de Nederlandse industrie onder toenemende druk staat door hoge energiekosten en netcongestie; constaterende dat verplaatsing van bedrijvigheid naar het buitenland kan leiden tot weglekeffecten, waarbij productie en werkgelegenheid verdwijnen uit Nederland zonder dat de mondiale CO2-uitstoot afneemt en per saldo soms juist toeneemt; overwegende dat het voor effectief klimaat- en industriebeleid van belang is om niet alleen de nationale CO2-reductie te meten, maar ook dergelijke weglekeffecten te betrekken, en daarnaast rekening te houden met strategische afhankelijkheden; verzoekt de regering de de-industrialisering en weglek te monitoren op de volgende punten: – de verplaatsing van industriële activiteiten uit Nederland naar andere landen; – de weglekeffecten daarvan en dus de gevolgen niet alleen voor de Nederlandse maar ook voor de mondiale CO2-uitstoot; – de gevolgen voor strategische afhankelijkheden en leveringszekerheid; – en de Kamer hierover een zo goed mogelijke rapportage te geven.Stemverwachting
Verkiezingsprogramma PVV
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: De partij uit grote zorgen over de druk op de industrie en de energietransitie, waarbij zij stelt dat bedrijven 'gekoesterd' moeten worden in plaats van 'weggepest' [2]. De partij benadrukt dat het elektriciteitsnet op instorten staat [3] en dat de focus moet liggen op leveringszekerheid en betaalbare energie in plaats van CO2-reductie [1]. Daarnaast sluit het argument in de motie dat de Nederlandse CO2-uitstoot verwaarloosbaar is voor het wereldwijde klimaat [4] aan bij de visie van de partij dat de huidige klimaatdoelen onhaalbaar en onbetaalbaar zijn [4]. Ook de wens om de kritieke infrastructuur in Nederlandse handen te houden [2] sluit aan bij het verzoek in de motie om de gevolgen voor strategische afhankelijkheden te monitoren.
Argumenten tegen: De partij is fel tegen wat zij 'klimaatgekte' en 'miljardenverspilling aan klimaatbeleid' noemen [11869, 11872]. Het is mogelijk dat zij het verzoek om extra rapportages en monitoring over CO2-weglekeffecten zien als een verdere uitbreiding van de bureaucratische klimaatagenda die zij willen afschaffen.
Bronnen:
- "Het ministerie van Klimaat en Groene Groei veranderen we in het ministerie van Betaalbare Energie: geen CO2-flauwekul, maar leveringszekerheid en lagere energielasten."
- "Van net zo groot belang zijn onze binnenvaart en havens - maar ook havenbedrijven gaan gebukt onder verregaande klimaatmaatregelen en de onbetaalbare energielasten. We moeten bedrijven koesteren in plaats van wegpesten. Geen gedwongen elektrificatie in de scheepvaart. Havens en andere kritieke infrastructuur moeten altijd met een meerderheidsaandeel in Nederlandse (publieke) handen blijven."
- "Ooit hadden we het beste elektriciteitsnet ter wereld. Nu staat het op instorten. Warmtepompen, zonnepanelen, windturbines, laadpalen - het elektriciteitsnet kan al die gekkigheid helemaal niet aan. Niet alleen bedrijven, maar ook huishoudens staan op de wachtlijst voor een elektriciteitsaansluiting. Er zijn zelfs 'klimaatneutrale' nieuwbouwwijken die van ellende op dieselaggregaten draaien. Netbeheerders waarschuwen voor meer stroomstoringen en -tekorten. Dat er elektriciteit uit het stopcontact komt, wordt steeds minder vanzelfsprekend: van duurzame energie naar géén energie."
- "De klimaatgekte is om gek van te worden. Klimaatdoelen zijn onhaalbaar en onbetaalbaar. Nederland is verantwoordelijk voor nog geen half procent van de totale wereldwijde CO2-uitstoot. Wat wij in een heel jaar uitstoten, stoot China in minder dan een week uit. Het Nederlandse effect op het wereldwijde klimaat is verwaarloosbaar klein. Aan deze gekte worden miljarden verkwanseld. Het klimaatbeleid is compleet failliet."