Controle op uitvoering gasafspraken

De regering moet een tabel toevoegen aan de strategischgasbeleidbrief. In deze tabel moet per afspraak staan welke acties er worden ondernomen. Zo kan de Kamer controleren of plannen voor de gasvoorziening, zoals gasopslag en de import van vloeibaar gas (LNG), goed worden uitgevoerd. Alleen zo hebben eerdere besluiten van de Kamer ook echt waarde.

Motie van de leden Van den Berg en Boomsma over bij de strategischgasbeleidbrief een uitvoeringstabel voegen

De kamer, constaterende dat de Kamer moties heeft aangenomen over alternatieven voor strikte Europese vulverplichtingen, extra lng-importcapaciteit, kussengasreserves, het noodwinningsplan voor gasopslag Norg en Europese kostendeling voor leveringszekerheidsmaatregelen; constaterende dat de Minister in het commissiedebat heeft toegezegd deze punten mee te nemen in de EU-inzet en de strategischgasbeleidbrief; overwegende dat aangenomen moties alleen waarde hebben als de Kamer tijdig kan volgen wat ermee gebeurt; verzoekt de regering om bij de strategischgasbeleidbrief een uitvoeringstabel te voegen waarin per aangenomen motie staat welke concrete actie nationaal en Europees is ingezet, welke deadline daarbij hoort, welke lidstaten of Europese instellingen steun geven of weerstand bieden, hoe kussengasreserves en lng-capaciteit kunnen meewegen bij Europese vulverplichtingen, hoe Europese kostendeling wordt bepleit en welke aanvullende besluiten van de Kamer nodig zijn.
3 juni | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij pleit voor meer controle op de Europese politiek en wil dat Nederlandse ministers in Brussel handelen volgens de lijn van de Tweede Kamer [1]. Daarnaast wil de partij voorkomen dat Nederland extra nationale verplichtingen krijgt die zwaarder zijn dan wat de EU voorschrijft [2]. De motie vraagt om een uitvoeringstabel die inzichtelijk maakt hoe de regering eerdere moties over gas en Europese verplichtingen uitvoert, wat de Kamer helpt bij de gewenste controle op de minister en het bewaken van nationale belangen [1][2].

Argumenten tegen: Er is in het verkiezingsprogramma geen informatie te vinden die argumenten biedt om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Meer controle over Europese politiek. Nederlandse ministers stemmen in Brussel over nieuwe EU-wetgeving, maar zijn daarbij niet verplicht te handelen volgens de lijn van de Tweede Kamer. In de afgelopen jaren gebeurde het steeds vaker dat de wil van de Tweede Kamer werd genegeerd. Om die reden pleit BBB voor de invoering van een dwingend onderhandelingsmandaat voor Europese wetgevingsvoorstellen, zoals dat gebruikelijk is in het Deense en het Duitse Parlement. Het door de Tweede Kamer verleende mandaat bepaalt de ruimte van de minister bij onderhandelingen en stemmingen op Europees niveau. Bovendien vindt vroegtijdig afstemming plaats tussen ministeries ten behoeve van een nationaal standpunt richting Brussel."
  2. "Geen nationale koppen. Nederland maakt keuzes die in het belang van Nederland zijn. Er mogen geen nationale koppen komen op Europees beleid waarmee we ons zwaardere verplichtingen opleggen dan de EU voorschrijft."