Controle op uitvoering gasafspraken
De regering moet een tabel toevoegen aan de strategischgasbeleidbrief. In deze tabel moet per afspraak staan welke acties er worden ondernomen. Zo kan de Kamer controleren of plannen voor de gasvoorziening, zoals gasopslag en de import van vloeibaar gas (LNG), goed worden uitgevoerd. Alleen zo hebben eerdere besluiten van de Kamer ook echt waarde.
Motie van de leden Van den Berg en Boomsma over bij de strategischgasbeleidbrief een uitvoeringstabel voegen
De kamer, constaterende dat de Kamer moties heeft aangenomen over alternatieven voor strikte Europese vulverplichtingen, extra lng-importcapaciteit, kussengasreserves, het noodwinningsplan voor gasopslag Norg en Europese kostendeling voor leveringszekerheidsmaatregelen; constaterende dat de Minister in het commissiedebat heeft toegezegd deze punten mee te nemen in de EU-inzet en de strategischgasbeleidbrief; overwegende dat aangenomen moties alleen waarde hebben als de Kamer tijdig kan volgen wat ermee gebeurt; verzoekt de regering om bij de strategischgasbeleidbrief een uitvoeringstabel te voegen waarin per aangenomen motie staat welke concrete actie nationaal en Europees is ingezet, welke deadline daarbij hoort, welke lidstaten of Europese instellingen steun geven of weerstand bieden, hoe kussengasreserves en lng-capaciteit kunnen meewegen bij Europese vulverplichtingen, hoe Europese kostendeling wordt bepleit en welke aanvullende besluiten van de Kamer nodig zijn.3 juni | JA21 |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma CU
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)
Argumenten voor: De partij wil "doortastend beleid" en legt grote nadruk op "uitvoering" om Nederland weer in beweging te krijgen [1]. Er wordt benoemd dat het afspreken van doelen niet volstaat en dat er echte "daden" moeten worden gesteld om de transitie te laten slagen [2]. Een uitvoeringstabel met concrete acties en deadlines helpt om te controleren of beleid daadwerkelijk wordt uitgevoerd, wat aansluit bij de wens voor wetgeving die "echt werkt" [3].
Argumenten tegen: Er is in de tekst weinig directe aanleiding te vinden om tegen een dergelijke transparantie te zijn, al is een algemeen streven naar "minder regels" [4] een mogelijk tegenargument voor extra administratieve instrumenten.
Bronnen:
- "Het kabinet dat na de verkiezingen aantreedt, moet Nederland van het slot halen. Met dappere keuzes, doortastend beleid, grootschalige investeringen in onderhoud, uitvoering, (energie)infrastructuur en duidelijke wetgeving, komt Nederland uit het stikstofmoeras en krijgen bedrijven perspectief op een duurzame toekomst."
- "De klimaat- en energietransitie zit in een taaie fase. Klimaatdoelen afspreken bleek nog vrij eenvoudig, klimaatdaden stellen en volhouden blijkt een stuk ingewikkelder. Dat heeft deels te maken met de ingewikkelde internationale context, maar ook met het feit dat Nederland zijn randvoorwaarden voor vergroening van de economie niet op orde heeft: het elektriciteitsnet zit overvol, de vergunningverlening zit op slot en er is een gebrek aan goed opgeleide vakmensen. Die randvoorwaarden moeten met voorrang op orde worden gebracht, anders komen burgers en bedrijven in de knel, omdat er geen reëel handelingsperspectief is (zie ook hoofdstuk 2 'Nederland van het slot')."
- "**Nederland van het slot.** Het is onaanvaardbaar dat ons land vastloopt in het stikstofmoeras, op het volle stroomnet en op weg en spoor. Wij durven beslissingen te nemen: investeren in de toekomst, schadelijke uitstoot terugdringen en wetten maken die echt werken."
- "Hoofdstuk 2: Nederland van het slot 17 1. Uit het stikstofmoeras 2. Verminder netcongestie 3. Naar een nieuw, eenvoudig en eerlijk belastingstelsel 4. Meer vertrouwen, minder regels 5. Vlot en duurzaam onderweg"