Jaarlijks beleid tegen energiearmoede

De regering moet het energiearmoedebeleid elk jaar aanpassen op basis van de Monitoring Energiearmoede. De prijzen voor energie zijn gestegen en blijven naar verwachting hoog. De regering moet de Kamer ook informeren bij de Klimaat- en Energieverkenning (KEV: een jaarlijks onderzoek naar energie).

Motie van de leden Van Oosterhout en Kröger over het energiearmoedebeleid jaarlijks actualiseren inclusief de verwachte effecten op energiearmoede

De kamer, overwegende dat de energiearmoede in Nederland jaarlijks in kaart wordt gebracht; overwegende dat energieprijzen zijn gestegen en naar verwachting hoog blijven; verzoekt de regering om op basis van de Monitoring Energiearmoede het energiearmoedebeleid jaarlijks te actualiseren, inclusief de verwachte effecten op energiearmoede, en de Kamer hier gelijktijdig met de KEV over te informeren.
3 juni | GL-PvdA | Verworpen: 48–102 |

Stemuitslag

GL-PvdAMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21FVDKeijzer

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij uit kritiek op de huidige situatie waarin de elektriciteitsprijzen extreem hoog zijn [2]. Daarnaast stelt de partij dat er geen verplichtingen mogen worden opgelegd, zoals het afsluiten van gas, zonder dat er passende en betaalbare alternatieven beschikbaar zijn [3]. De partij wil daarnaast bestaande maatregelen corrigeren om de Nederlandse welvaart te beschermen [1]. Het jaarlijks actualiseren van het beleid op basis van monitoring sluit aan bij deze wens om maatregelen bij te sturen en betaalbaarheid te waarborgen.

Argumenten tegen: Er is in het verkiezingsprogramma geen informatie te vinden die de partij tegen het monitoren of actualiseren van het energiearmoedebeleid zou laten stemmen.

Bronnen:

  1. "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."
  2. "Slecht doordachte en slecht uitgevoerde plannen op het terrein van energie, klimaat, stikstof en natuurbeleid, hebben ervoor gezorgd dat Nederland zijn aansluiting bij de economische top van de wereld dreigt kwijt te raken. Het elektriciteitsnet is verstopt, kwetsbaar en de prijzen zijn extreem hoog in vergelijking met andere landen."
  3. "Geen verplichting voor warmtepompen of afsluiting van gas, zonder volwaardige, passende én betaalbare alternatieven."