Jaarlijks beleid tegen energiearmoede

De regering moet het energiearmoedebeleid elk jaar aanpassen op basis van de Monitoring Energiearmoede. De prijzen voor energie zijn gestegen en blijven naar verwachting hoog. De regering moet de Kamer ook informeren bij de Klimaat- en Energieverkenning (KEV: een jaarlijks onderzoek naar energie).

Motie van de leden Van Oosterhout en Kröger over het energiearmoedebeleid jaarlijks actualiseren inclusief de verwachte effecten op energiearmoede

De kamer, overwegende dat de energiearmoede in Nederland jaarlijks in kaart wordt gebracht; overwegende dat energieprijzen zijn gestegen en naar verwachting hoog blijven; verzoekt de regering om op basis van de Monitoring Energiearmoede het energiearmoedebeleid jaarlijks te actualiseren, inclusief de verwachte effecten op energiearmoede, en de Kamer hier gelijktijdig met de KEV over te informeren.
3 juni | GL-PvdA | Verworpen: 48–102 |

Stemuitslag

GL-PvdAMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21FVDKeijzer

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar betaalbare energie voor iedereen en wil dat de energierekeningen laag blijven [1]. Zij willen de energierekening fors verlagen door de energiebelastingen te verlagen [2] en de belasting op gas en elektriciteit terug te brengen naar het niveau van voor het tijdperk Rutte [3]. De partij stelt dat het huidige klimaat- en energiebeleid de energie voor burgers juist duurder heeft gemaakt [5][6] en wil dat beleid weer wordt gericht op betaalbaarheid [4]. Het jaarlijks actualiseren van het energiearmoedebeleid sluit daarmee aan bij de wens om de betaalbaarheid centraal te stellen.

Argumenten tegen: Er is onvoldoende informatie om een onderbouwing tegen de motie te geven.

Bronnen:

  1. "Een nieuwe kans voor Nederland: een land met betaalbare energie voor iedereen, waar de rekeningen laag zijn en we met vertrouwen bouwen aan een welvarende toekomst."
  2. "Lagere energiebelastingen We verlagen energiebelastingen en draaien de ODE-verhoging terug, zodat de energierekening fors daalt."
  3. "Klimaattaks van Rutte schrappen We verlagen de energiebelastingen naar het niveau van voor het tijdperk Rutte (de belasting op elektriciteit van €0,12 naar €0,11 per kWh; en de belasting op gas van €0,70 naar € 0,17 per m³), zodat de energierekening weer omlaag kan."
  4. "Schrappen van alle CO2 -reductiedoelen We laten CO2 -reductie los als uitgangspunt, zodat beleid weer wordt gericht op betaalbaarheid en betrouwbaarheid van energie."
  5. "De klimaatdiscussie heeft het energievraagstuk volledig uit balans gebracht. Onder het mom van CO2 -reductie zijn belastingen en heffingen extreem gestegen, waardoor burgers en bedrijven met torenhoge kosten worden geconfronteerd. De miljarden aan subsidies voor windmolens, zonnepanelen en elektrische installaties hebben ons energienet instabiel gemaakt en afhankelijk van weersomstandigheden. Het resultaat is een energievoorziening die niet goedkoper, betrouwbaarder of duurzamer is geworden, maar juist duurder en kwetsbaarder."
  6. "De kwaliteit van leven en de levensverwachting zijn de afgelopen 150 jaar spectaculair gestegen dankzij betrouwbare en goedkope energie uit kolen, olie en gas. Deze bronnen zijn ruim voorradig en hebben de basis gelegd voor onze moderne welvaart. Forum voor Democratie verwerpt de mythe van een klimaatcrisis en ziet geen enkele reden om afstand te nemen van deze natuurlijke energiebronnen. Integendeel: het huidige klimaat- en energiebeleid maakt energie duurder, onbetrouwbaarder en instabieler. Belastingen zijn verhoogd, kolencentrales gesloten en burgers worden gedwongen dure en inefficiënte alternatieven te gebruiken. Tegelijkertijd is het stroomnet steeds kwetsbaarder geworden, met een reëel risico op blackouts."