Jaarlijks beleid tegen energiearmoede

De regering moet het energiearmoedebeleid elk jaar aanpassen op basis van de Monitoring Energiearmoede. De prijzen voor energie zijn gestegen en blijven naar verwachting hoog. De regering moet de Kamer ook informeren bij de Klimaat- en Energieverkenning (KEV: een jaarlijks onderzoek naar energie).

Motie van de leden Van Oosterhout en Kröger over het energiearmoedebeleid jaarlijks actualiseren inclusief de verwachte effecten op energiearmoede

De kamer, overwegende dat de energiearmoede in Nederland jaarlijks in kaart wordt gebracht; overwegende dat energieprijzen zijn gestegen en naar verwachting hoog blijven; verzoekt de regering om op basis van de Monitoring Energiearmoede het energiearmoedebeleid jaarlijks te actualiseren, inclusief de verwachte effecten op energiearmoede, en de Kamer hier gelijktijdig met de KEV over te informeren.
3 juni | GL-PvdA | Verworpen: 48–102 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een nationale doelstelling om energiearmoede uit te bannen [1] en wil dat iedereen een comfortabel en betaalbaar thuis heeft zonder energiearmoede [2]. Ook wil de partij kwetsbare huishoudens beschermen [3] zodat zij niet hoeven te kiezen tussen warmte en voedsel [4]. De partij geeft aan dat de huidige verduurzaming van de woningvoorraad onrechtvaardig verloopt en leidt tot energiearmoede [5].

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte tekst geen argumenten te vinden om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Er komt een nationale doelstelling om energiearmoede uit te bannen en een renovatiefonds voor grootschalige verduurzaming van woningen met oog voor kwetsbare huishoudens."
  2. "Er komt een verhoogde minimumstandaard voor energielabels in woningen. Geen energiearmoede meer door tochtige huizen, maar een comfortabel en betaalbaar thuis voor iedereen."
  3. "We beschermen kwetsbare huishoudens tegen energiearmoede. Afsluiting van gas en stroom bij betalingsachterstanden wordt verboden. Verhuurders mogen pas huur verhogen na verplichte isolatie van hun woningen, en huurders draaien nooit op voor verplichte energiebesparende investeringen van de verhuurder."
  4. "Dit draagt bij aan onze klimaatdoelen, vermindert energieverspilling en zorgt ervoor dat niemand hoeft te kiezen tussen warmte en voedsel."
  5. "De geschiedenis laat zien dat tijdelijke maatregelen - zoals versnelde bouw zonder kwaliteitsborging of integrale visie - woningtekorten niet structureel verhelpen. Een gedegen en goed functionerende volkshuisvesting is essentieel bij het streven naar brede welvaart voor Nederland. De woningnood vraagt niet alleen een kwantitatieve, maar vooral een kwalitatieve benadering. Terecht pleit het College van Rijksbouwmeester en Rijksadviseurs voor 'duurzamer, mooier en gezonder', in plaats van 'sneller, meer, goedkoper.' De gebouwde omgeving is nu verantwoordelijk voor 15% van de landelijke CO2-uitstoot. Het verduurzamen van de woningvoorraad verloopt nu onrechtvaardig en leidt tot energiearmoede. Mensen in sociale huurwoningen worden opgezadeld met hoge energierekeningen doordat woningcorporaties te weinig vaart maken met isoleren. Bovendien kan niet elke huiseigenaar investeren in zonnepanelen en zijn huurders voor een duurzaam en comfortabel huis afhankelijk van de wil en mogelijkheden van hun huisbazen. Het is dus vooral een kwestie van politieke wil om deze ontwikkeling te versnellen."