Tijdige informatie over nieuwe stroomtarieven

De regering moet de Tweede Kamer snel informeren over de nieuwe stroomtarieven van de ACM (de toezichthouder op de energiemarkt). Deze tarieven veranderen op basis van het tijdstip en de hoeveelheid stroom die je gebruikt. Dit kan grote gevolgen hebben voor de energierekening van huishoudens. De Kamer moet daarom op tijd kunnen meebeslissen over deze veranderingen.

Motie van het lid Müller c.s. over de Kamer zo spoedig mogelijk informeren over de volume- en tijdsafhankelijke tarieven

De kamer, constaterende dat de ACM werkt aan volume- en tijdsafhankelijke tarieven voor kleinverbruikers en dat het ontwerpbesluit naar verwachting rond de zomer wordt gepubliceerd; overwegende dat volume- en tijdsafhankelijke tarieven helpen om de druk op het stroomnet te verminderen en om slimmer stroomgebruik te stimuleren, maar tegelijkertijd gevolgen kunnen hebben voor de energierekening van (verduurzaamde) huishoudens; constaterende dat de Tweede Kamer geen formele rol heeft in de besluitvorming over de invoering van volume- en tijdsafhankelijke tarieven, terwijl dit besluit aanzienlijke impact kan hebben op huishoudens; verzoekt de regering de Kamer zo spoedig mogelijk te informeren over de volume- en tijdsafhankelijke tarieven, zodat de Tweede Kamer zich na de zomer nog tijdig uit kan spreken over de definitieve besluitvorming door de ACM.
3 juni | VVD, BBB, CDA, CU, D66, GL-PvdA, JA21, Markusz, SGP, SP | Aangenomen: 147–3 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
DENK

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat een betaalbare energierekening essentieel is [1] en wil de focus van het beleid verleggen naar lagere energielasten [4]. De motie wijst erop dat de nieuwe tarieven de energierekening van huishoudens kunnen beïnvloeden. Aangezien de partij waarschuwt dat mensen gestraft kunnen worden met torenhoge rekeningen [2], zal de partij willen dat de Kamer de kans krijgt om zich uit te spreken over de impact van deze tarieven op de portemonnee van burgers.

Argumenten tegen: De partij erkent dat het elektriciteitsnet onder grote druk staat door de toename van warmtepompen en zonnepanelen [3]. Omdat de motie vermeldt dat de voorgestelde tarieven kunnen helpen om de druk op het stroomnet te verminderen, zou de partij de technische noodzaak van dergelijke maatregelen kunnen ondersteunen.

Bronnen:

  1. "Geen miljardenverspilling aan klimaatbeleid, maar een betaalbare energierekening."
  2. "Met een steeds hogere energiebelasting heeft de overheid gas bewust heel duur gemaakt. De bedoeling daarvan is dat huishoudens van het gas áf gaan en verduurzamen, want dat is 'beter voor het klimaat'. Veel mensen kunnen niet rondkomen en hebben al helemaal geen geld voor een dure warmtepomp. Zij worden gestraft met een torenhoge gasrekening."
  3. "Ooit hadden we het beste elektriciteitsnet ter wereld. Nu staat het op instorten. Warmtepompen, zonnepanelen, windturbines, laadpalen - het elektriciteitsnet kan al die gekkigheid helemaal niet aan. Niet alleen bedrijven, maar ook huishoudens staan op de wachtlijst voor een elektriciteitsaansluiting. Er zijn zelfs 'klimaatneutrale' nieuwbouwwijken die van ellende op dieselaggregaten draaien. Netbeheerders waarschuwen voor meer stroomstoringen en -tekorten. Dat er elektriciteit uit het stopcontact komt, wordt steeds minder vanzelfsprekend: van duurzame energie naar géén energie."
  4. "Het ministerie van Klimaat en Groene Groei veranderen we in het ministerie van Betaalbare Energie: geen CO2-flauwekul, maar leveringszekerheid en lagere energielasten."