Meer geld voor omgevingsdiensten nodig

De regering moet onderzoeken of er meer geld naar omgevingsdiensten kan. Deze diensten hebben een grote achterstand bij het bijwerken van vergunningen voor de industrie. Dit zorgt voor grote risico's voor het milieu en de gezondheid. Er is meer personeel en kennis nodig om de regels voor de schoonste technieken (BBT) goed te kunnen controleren.

Motie van het lid Kostić over onderzoeken of meer geld kan worden vrijgemaakt om de capaciteit en kennispositie van omgevingsdiensten op peil te brengen

De kamer, constaterende dat omgevingsdiensten al jaren een achterstand hebben in het actualiseren van industriële vergunningen en dat zowel de OVV als de ILT hebben gewezen op onvoldoende capaciteit als structurele oorzaak; constaterende dat de ILT ook concludeert dat er grote risico’s zijn voor milieu en gezondheid, onder andere doordat de capaciteit als het gaat om toezicht en handhaving niet op niveau is bij veel omgevingsdiensten; overwegende dat de herziene RIE weinig effect kan hebben zolang bestaande vergunningen niet tijdig worden aangepast aan nieuwe BBT-normen; verzoekt de regering voor de komende Miljoenennota te verkennen of, en zo ja, op welke manier, meer geld kan worden vrijgemaakt om de capaciteit en kennispositie van omgevingsdiensten op peil te brengen, en daarover ruim voor de Miljoennota aan de Kamer een terugkoppeling met overwegingen te geven.
8 juni | PvdD |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij erkent dat de huidige vergunningverlening in een 'slop' zit en dat huidige maatregelen niet voldoende zijn om dit proces volledig te herstellen [1]. Daarnaast wordt gestreefd naar de toepassing van de best beschikbare en betaalbare techniek (BBT) bij vergunningverlening [2]. Het versterken van de capaciteit en kennispositie van omgevingsdiensten kan helpen om de vergunningverlening weer effectief te laten verlopen.

Argumenten tegen: De partij wil een rem zetten op 'verstikkende en onuitvoerbare' regelgeving en EU-richtlijnen rondom verduurzaming [3]. Meer middelen voor omgevingsdiensten zou kunnen leiden tot een intensivering van toezicht en handhaving, wat kan strijden met de wens om de regeldruk te beperken [3].

Bronnen:

  1. "De invoering van een rekenkundige ondergrens van minimaal 1 mol. Dit is een belangrijke eerste stap maar niet genoeg om de vergunningverlening volledig uit het slop te trekken."
  2. "Innovatie stimulering bij bedrijfsontwikkeling onder de drempelwaarde. Bij vergunningverlening dient de best beschikbare en betaalbare techniek te worden toegepast (doelvoorschrift). Innovatie dient gestimuleerd te worden."
  3. "Rem op onuitvoerbare verduurzaming. BBB wil een rem op de verstikkende en onuitvoerbare EU-richtlijnen ten aanzien van verduurzaming (zoals bijhouden van CO2-administratie en plastictax) en andere regelgeving. De voorgestelde Omnibus-vereenvoudigingen inzake de doorgeschoten regels over duurzaamheid gaan BBB niet ver genoeg."