Kosten en verlenging kerncentrale Borssele
Motie van het lid Van Oosterhout over de investeringsbeslissing over een effectieve verlenging eerst aan de Kamer voorleggen
De kamer, overwegende dat het kabinet een prudent begrotingsbeleid wenst te voeren waarbij geen rekeningen worden doorgeschoven naar de toekomst, zoals vermeld in het coalitieakkoord; overwegende dat een blanco cheque tekenen wanneer het totaalplaatje van de kosten voor de belastingbetaler nog onvoldoende gekend is, niet getuigt van een verantwoorde omgang met belastinggeld; overwegende dat het Rijk met meer dan 100 miljoen euro belastinggeld financieel moet bijspringen voor de ontmanteling van de kerncentrale van Dodewaard, waaruit weer maar eens blijkt dat de kosten van kernenergie enorm hoog oplopen; verzoekt de regering geen grote stappen te zetten in de verlenging van de kerncentrale Borssele voordat er duidelijkheid is over de kosten voor de belastingbetaler, inclusief de kosten van de noodzakelijke investeringen, de ontmanteling en de langetermijnberging van het kernafval; verzoekt de regering de investeringsbeslissing over een effectieve verlenging eerst aan de Kamer ter stemming voor te leggen met zicht op het volledige kostenplaatje alvorens een vergunning voor die verlenging te verlenen.Stemverwachting
Verkiezingsprogramma Volt
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij wil onnodige kosten voorkomen, bijvoorbeeld door internationale samenwerking bij de opslag van kernafval [2]. Ook streeft de partij naar efficiëntere nucleaire technologie die sneller en goedkoper beschikbaar komt [4], en zij hecht waarde aan inzicht in de kosten en baten bij het gebruik van publiek geld [5].
Argumenten tegen: De partij steunt de plannen voor nieuwe kerncentrales en wil meer financiële steun voor de nucleaire sector [1]. Om de energietransitie te stimuleren, pleit de partij juist voor het spreiden van de kosten van groene projecten over een langere periode om de investeringsdrempel te verlagen [3]. Dit botst met het principe uit de motie dat er geen rekeningen naar de toekomst mogen worden doorgeschoven. Daarnaast wil de partij de nucleaire sector een impuls geven [1] en sneller bouwen [4], terwijl de motie vraagt om grote stappen uit te stellen totdat de volledige kosten bekend zijn.
Bronnen:
- "Volt steunt de plannen voor twee grote kerncentrales, waarvan de bouw op dit moment wordt voorbereid. Deze plannen geven een duidelijk signaal af aan universiteiten en bouwend Nederland, waardoor de hele nucleaire sector een impuls krijgt. Daarom komt er meer financiële steun voor kernenergie."
- "Er komen ambitieuze, Europese afspraken over goede, definitieve opslag van kernafval, waarbij ook internationale samenwerking mogelijk wordt gemaakt. Als elk land dit voor zichzelf gaat doen, brengt dit enorme en onnodige kosten met zich mee. De beslissing over eindberging in Nederland wordt vóór 2050 genomen."
- "We zetten in op groen begroten om de kosten van klimaatverandering mee te nemen in overheidsfinanciën en zo sturing te geven aan de keuzes van onze overheid. Hierbij worden de financiële gevolgen van toekomstige klimaatschade meegewogen bij begrotingskeuzes van ministeries. Zo zal spreiding van de kosten over een langere periode van groene projecten de investeringsdrempel voor de energietransitie verlagen. Dit zorgt voor een rijksbegroting die eerlijker en toekomstbestendig is."
- "Volt wil dat Nederland het initiatief neemt voor een Europese alliantie van leveranciers van nucleaire technologie. Alleen als alle onderdelen goed beschikbaar zijn binnen de EU wordt het mogelijk reactoren sneller en goedkoper te bouwen."
- "Wanneer de Rijksoverheid geld beschikbaar stelt om vastgoedprojecten van de grond te krijgen, dan moet daar tegenover staan dat vastgoedontwikkelaars in vertrouwen inzicht geven in hun kostenbatenanalyses. Volt wil bij vastgoedprojecten een (vertrouwelijke) 'openboekverplichting', zodat de minister controle houdt op de besteding van publiek geld."