Rapportage risico's uraniumvoorziening

De regering moet de eigenaar van kerncentrales verplichten om elke vijf jaar te rapporteren over de risico's van de brandstofketen. Bij de kerncentrale in Borssele bestaat namelijk de kans dat de aanvoer van uranium uit Rusland komt. Nederland wil niet afhankelijk zijn van dergelijke regimes en de oorlogskas van Poetin niet spekken.

Motie van het lid Van Oosterhout over de vergunninghouder van kerncentrales verplichten een rapportage op te stellen over de geopolitieke risico's verbonden aan de brandstofketen van de kernenergiecentrale

De kamer, constaterende dat het kabinet in zijn brief erkent dat er bij een bedrijfsduurverlenging van Borssele mogelijk een afhankelijkheid bestaat van Rusland in de toeleveringsketen van uranium; overwegende dat we Poetins oorlogskas niet willen spekken; overwegende dat we voor onze energievoorziening niet afhankelijk willen zijn van bepaalde regimes; verzoekt de regering de vergunninghouder van kerncentrales te verplichten om ten minste eenmaal per vijf jaar een rapportage op te stellen over de geopolitieke risico’s verbonden aan de brandstofketen van de kernenergiecentrale.
9 juni | GL-PvdA |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij streeft naar 'energiesoevereiniteit' en 'nationale zeggenschap over de energiemix' [3]. Het in kaart brengen van geopolitieke risico's in de brandstofketen draagt bij aan het doel om zelfstandig te kunnen bepalen hoe energie wordt opgewekt [3], wat noodzakelijk is om kernenergie als een betrouwbaar 'fundament in ons energiesysteem' te kunnen inzetten [4].

Argumenten tegen: De partij uit kritiek op de huidige 'regeldruk' [1] en wil juist een 'kernenergieoffensief' starten waarbij snel en grootschalig wordt geïnvesteerd in nieuwe kerncentrales [4] en de bouw van vier kerncentrales zo snel mogelijk moet beginnen [2]. Een extra verplichte rapportage zou door de partij gezien kunnen worden als extra bureaucratie die deze processen vertraagt.

Bronnen:

  1. "We hebben in Nederland een hoogwaardige energiesec -tor, maar toch zien we bedrijven sluiten of vertrekken naar landen met lagere energiekosten en minder regeldruk. Bedrijven worstelen met netcongestie, eindeloze vergun -ningsprocedures en energiekosten die torenhoog zijn ver -geleken met onze buurlanden. Bedrijven vertrekken naar het buitenland als er niets verandert en ook gezinnen en ouderen komen steeds meer in de knel door de alsmaar stijgende energieprijzen."
  2. "Zo snel mogelijk beginnen met de gefaseerde bouw van vier kerncentrales."
  3. "Energiesoevereiniteit; nationale zeggenschap over de energiemix. Niet Brussel, maar Nederland bepaalt zelf hoe we energie opwekken."
  4. "De afgelopen kabinetten hebben te weinig ambitie getoond om van kernenergie een serieus alternatief te maken. JA21 wil in tegenstelling tot eerdere kabinetten werk maken en een groot nationaal kernenergieoffensief starten: snel en grootschalig investeren in nieuwe kerncen -trales en innovatieve oplossingen zoals SMRs (kleine kern -centrales). Landen als Frankrijk en Zweden zijn ons hierin voor en laten zien dat het kan. Kernenergie verdient wat JA21 betreft dus een volwaardige plaats als fundament in ons energiesysteem."