Rapportage risico's uraniumvoorziening

De regering moet de eigenaar van kerncentrales verplichten om elke vijf jaar te rapporteren over de risico's van de brandstofketen. Bij de kerncentrale in Borssele bestaat namelijk de kans dat de aanvoer van uranium uit Rusland komt. Nederland wil niet afhankelijk zijn van dergelijke regimes en de oorlogskas van Poetin niet spekken.

Motie van het lid Van Oosterhout over de vergunninghouder van kerncentrales verplichten een rapportage op te stellen over de geopolitieke risico's verbonden aan de brandstofketen van de kernenergiecentrale

De kamer, constaterende dat het kabinet in zijn brief erkent dat er bij een bedrijfsduurverlenging van Borssele mogelijk een afhankelijkheid bestaat van Rusland in de toeleveringsketen van uranium; overwegende dat we Poetins oorlogskas niet willen spekken; overwegende dat we voor onze energievoorziening niet afhankelijk willen zijn van bepaalde regimes; verzoekt de regering de vergunninghouder van kerncentrales te verplichten om ten minste eenmaal per vijf jaar een rapportage op te stellen over de geopolitieke risico’s verbonden aan de brandstofketen van de kernenergiecentrale.
9 juni | GL-PvdA |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij streeft ernaar dat Nederland en Europa volledig onafhankelijk worden van de import van Russische energie [1]. Het verminderen van de afhankelijkheid van landen als Rusland wordt gezien als een manier om Nederland veiliger te maken [2]. Daarnaast wil de partij dat sectoren zoals de energiesector binnen Europa zoveel mogelijk zelfvoorzienend worden [3]. Het verplichten van rapportages over de geopolitieke risico's in de brandstofketen sluit aan bij de wens om de afhankelijkheid van Rusland af te bouwen [2][3] en de druk op Moskou te verhogen [4].

Argumenten tegen: De partij wil dat bestaande kerncentrales zo snel mogelijk worden gesloten [5]. Hierdoor zou de focus van de partij primair moeten liggen op het versneld uitfaseren van kernenergie in plaats van op het beheren van de risico's van de huidige brandstofketen [5].

Bronnen:

  1. "Nederland en Europa worden volledig onafhankelijk van de import van Russische olie en gas."
  2. "Energiebesparing maakt Nederland veiliger en minder afhankelijk van andere landen. Zo kunnen we bijvoorbeeld de import van vervuilend schaliegas uit de VS en van olie en gas uit Rusland sneller afbouwen. Er zitten nog veel meer voordelen aan: de energierekening gaat omlaag en het stroomnet raakt minder belast."
  3. "Nederland moet inzetten op een onafhankelijk Europa. Afhankelijkheid van landen zoals Rusland en de VS wordt afgebouwd. Sectoren zoals de energiesector en de economische sector moeten binnen Europa zoveel mogelijk zelfvoorzienend worden."
  4. "In Europees en internationaal verband maakt Nederland zich sterk voor grotere druk op Moskou met sancties om sneller een einde te maken aan de agressieoorlog."
  5. "Nederland bouwt geen nieuwe kerncentrales en bestaande centrales worden zo snel mogelijk gesloten. Kerncentrales komen te laat - de bouw duurt jaren terwijl de klimaatcrisis nu actie vergt. Het kost miljarden aan belastinggeld dat we ook kunnen gebruiken om de uitstoot sneller te kunnen terugdringen. Daarbij is het immoreel om toekomstige generaties met nog meer kernafval op te zadelen."