Kleine kernreactoren tegen netcongestie

De regering moet onderzoeken of kleine kernreactoren (SMR's) bij grote bedrijven helpen tegen netcongestie (problemen op het stroomnet). De regering moet hierbij ook kijken naar scenario's met veel zon en wind. Dit is nodig omdat het stroomnet nu de bouw van woningen en de economische groei belemmert.

Motie van de leden Van den Berg en Flach over onderzoeken hoe SMR's kunnen bijdragen aan het verminderen van netcongestie

De kamer, constaterende dat netcongestie economische ontwikkeling, woningbouw, verduurzaming en industriële investeringen belemmert; overwegende dat elektriciteits- en warmteproductie dicht bij grote afnemers de druk op het elektriciteitsnet kan verlichten en de leveringszekerheid kan vergroten; overwegende dat SMR’s nabij industrieclusters bijdragen aan CO2-vrije elektriciteit en warmtevoorziening, en netverzwaring kunnen beperken; verzoekt de regering te onderzoeken hoe SMR’s nabij industrieclusters en andere grote vraagclusters kunnen bijdragen aan het verminderen van netcongestie en het beperken van uitbreiding van de energieinfrastructuur; verzoekt de regering daarbij een technologie-neutrale vergelijking te maken met scenario’s waarin zon en wind dominant zijn, en daarin in ieder geval netverzwaring, opslag- en balanceringskosten, systeemkosten, leveringszekerheid, warmtevoorziening, ruimtebeslag en vergunningstechnische randvoorwaarden mee te nemen; verzoekt de regering de uitkomsten te betrekken bij de verdere uitwerking van het Nationaal Plan Energiesysteem en het Programma Energiehoofdstructuur.
9 juni | JA21, SGP |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil de economie ondersteunen door problemen zoals de overbelasting van het elektriciteitsnet aan te pakken [3]. Hoewel groene energie de eerste keuze is, sluit de partij andere technologieën zoals kernenergie niet uit, mits dit doelmatig is [2]. Daarnaast streeft de partij naar een slimme mix van verschillende energiebronnen om de leveringszekerheid te garanderen [4].

Argumenten tegen: De partij geeft de hoogste prioriteit aan het versterken van het elektriciteitsnet [1]. Daarnaast ligt de nadruk in hun plannen sterk op windenergie op zee en op land, zonnepanelen en de inzet van energieopslag om netcongestie te verminderen [5].

Bronnen:

  1. "We geven de grootste prioriteit aan de verzwaring van het elektriciteitsnet."
  2. "Groene energie is onze eerste keuze, maar dit kent grenzen. We sluiten daarom geen technologie uit. We blijven openstaan voor alternatieven zoals kernenergie, mits dit doelmatig is."
  3. "Een gezonde economie begint bij ondernemers die kunnen starten, groeien én vergroenen. Veel ondernemers lopen nu aan tegen problemen. Denk aan de overbelasting van het elektriciteitsnet, gebrek aan ruimte, geen vergunningen door stikstof, een tekort aan personeel en kapitaal om investeringen te doen, en een te hoge regeldruk. D66 doorbreekt die stilstand en maakt weer ruimte voor ondernemerschap. Zodat Nederland dé plek is waar goede ideeën kunnen ontstaan, groeien en bloeien."
  4. "Onze energie moet voor iedereen betrouwbaar, betaalbaar en beschikbaar zijn. En D66 wil voor onze energie niet meer afhankelijk zijn van foute regimes. Daarom kiezen we voor een slimme mix van zon, wind, groene waterstof en andere bronnen."
  5. "We investeren uitgebreid in windmolens op zee en op land, in zonnepanelen op daken, bedrijventerreinen en restgronden zoals bermen. Wind op zee wordt de basis van schone energie. Daarbij investeren we uitgebreid in energie-opslag om netcongestie te verminderen."