Kleine kernreactoren tegen netcongestie

De regering moet onderzoeken of kleine kernreactoren (SMR's) bij grote bedrijven helpen tegen netcongestie (problemen op het stroomnet). De regering moet hierbij ook kijken naar scenario's met veel zon en wind. Dit is nodig omdat het stroomnet nu de bouw van woningen en de economische groei belemmert.

Motie van de leden Van den Berg en Flach over onderzoeken hoe SMR's kunnen bijdragen aan het verminderen van netcongestie

De kamer, constaterende dat netcongestie economische ontwikkeling, woningbouw, verduurzaming en industriële investeringen belemmert; overwegende dat elektriciteits- en warmteproductie dicht bij grote afnemers de druk op het elektriciteitsnet kan verlichten en de leveringszekerheid kan vergroten; overwegende dat SMR’s nabij industrieclusters bijdragen aan CO2-vrije elektriciteit en warmtevoorziening, en netverzwaring kunnen beperken; verzoekt de regering te onderzoeken hoe SMR’s nabij industrieclusters en andere grote vraagclusters kunnen bijdragen aan het verminderen van netcongestie en het beperken van uitbreiding van de energieinfrastructuur; verzoekt de regering daarbij een technologie-neutrale vergelijking te maken met scenario’s waarin zon en wind dominant zijn, en daarin in ieder geval netverzwaring, opslag- en balanceringskosten, systeemkosten, leveringszekerheid, warmtevoorziening, ruimtebeslag en vergunningstechnische randvoorwaarden mee te nemen; verzoekt de regering de uitkomsten te betrekken bij de verdere uitwerking van het Nationaal Plan Energiesysteem en het Programma Energiehoofdstructuur.
9 juni | JA21, SGP |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de kernenergie fors uitbouwen door tien nieuwe kerncentrales te bouwen en te investeren in thoriumonderzoek [5180, 5173, 5097]. Dit moet leiden tot een betrouwbare, goedkope en toekomstgerichte energievoorziening die de stabiliteit van het elektriciteitsnet herstelt [5173, 5180]. Het onderzoeken van SMR's (als vorm van kernenergie) om netcongestie te verminderen en de leveringszekerheid te vergroten, sluit direct aan bij het doel van de partij om de netstabiliteit te herstellen en de energieautonomie te versterken [1].

Argumenten tegen: De motie vraagt om een technologie-neutrale vergelijking waarbij scenario's waarin zon en wind dominant zijn, worden meegenomen. De partij wil echter juist stoppen met alle vormen van 'duurzaamheidsbeleid' [2] en alle klimaatregels schrappen [1], wat zou kunnen betekenen dat zij een onderzoek dat de huidige duurzame koers (zon en wind) als referentiepunt gebruikt, niet wenselijk vindt.

Bronnen:

  1. "Daarom kiest FVD voor een rationele en toekomstbestendige koers. We schrappen alle klimaatregels, beëindigen het aardgasverbod en heropenen moderne kolen- en gascentrales. Gaswinning in Groningen moet worden hervat met eerlijke compensatie voor getroffen inwoners, en ook de (schalie)gasvelden in de Noord- en Waddenzee moeten worden ontgonnen. Tegelijk bouwen we tien nieuwe kerncentrales en investeren we in onderzoek naar thorium, zodat Nederland ook in de toekomst kan beschikken over betrouwbare en goedkope energievoorziening. Daarmee herstellen we de stabiliteit van het net, verlagen we de energierekening en versterken we onze energieautonomie."
  2. "We trekken de klimaatwet in, zeggen het klimaatverdrag van Parijs op en stoppen zodoende volledig met alle vormen van 'duurzaamheidsbeleid'. We heropenen de gesloten kolencentrales en zetten in op de bouw van thoriumcentrales voor goedkope, schone kernenergie. De bespaarde 1.000 miljard euro geven we terug aan de Nederlander via lastenverlichting. We hervatten de gasboringen in Groningen, waar nog eens voor circa 585 miljard euro aan gasbaten gerealiseerd kunnen worden. Zo zorgen we voor lagere rekeningen en een bloeiende economie."