Geen meer budget voor Defensie bij fraudegevaar
De regering moet de uitgaven voor Defensie niet verhogen. Er is namelijk een groot risico op fraude en corruptie. De Algemene Rekenkamer (de controleur van de overheid) heeft al jaren problemen bij Defensie geconstateerd. Deze problemen moeten eerst worden opgelost.
Motie van het lid Dobbe over geen toename van Defensie-uitgaven totdat de onvolkomenheden zijn verholpen
De kamer, constaterende dat bij Defensie tal van onvolkomenheden worden geconstateerd, waarvan vele al jaren aanhouden; constaterende dat er door de Algemene Rekenkamer wordt gewaarschuwd voor fraude en corruptie bij Defensie-uitgaven; verzoekt de regering om Defensie-uitgaven niet te laten toenemen totdat de onvolkomenheden en risico’s zoals geconstateerd door de Algemene Rekenkamer zijn verholpen.10 juni | SP |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma DENK
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: De partij steunt alleen defensie-uitgaven die aantoonbaar nodig zijn voor de basis, zoals goede huisvesting, een fatsoenlijk salaris en goede uitrusting [1]. Zij wijzen miljardeninvesteringen zonder aantoonbare noodzaak af [1] en vinden dat de huidige defensie-uitgaven voldoende zijn [2].
Argumenten tegen: Er is onvoldoende informatie in de tekst om een argument tegen de motie te formuleren.
Bronnen:
- "Wij steunen alleen defensieuitgaven die aantoonbaar nodig zijn om de basis op orde te hebben bij Defensie. Dit betekent goede huisvesting van onze militairen, een fatsoenlijk salaris en een goede uitrusting. Miljardeninvesteringen zonder aantoonbare noodzaak steunen wij niet. Wij willen geen wapenwedloop."
- "DENK verzet zich tegen de extra miljardenuitgaven onder druk van NAVO-baas Mark Rutte en President Donald Trump. DENK vindt de huidige defensieuitgaven voldoende en wijst op de enorme militaire overmacht van de NAVO die niet nog verder uitgebreid hoeft te worden. Dat betekent:"