Geen meer budget voor Defensie bij fraudegevaar
De regering moet de uitgaven voor Defensie niet verhogen. Er is namelijk een groot risico op fraude en corruptie. De Algemene Rekenkamer (de controleur van de overheid) heeft al jaren problemen bij Defensie geconstateerd. Deze problemen moeten eerst worden opgelost.
Motie van het lid Dobbe over geen toename van Defensie-uitgaven totdat de onvolkomenheden zijn verholpen
De kamer, constaterende dat bij Defensie tal van onvolkomenheden worden geconstateerd, waarvan vele al jaren aanhouden; constaterende dat er door de Algemene Rekenkamer wordt gewaarschuwd voor fraude en corruptie bij Defensie-uitgaven; verzoekt de regering om Defensie-uitgaven niet te laten toenemen totdat de onvolkomenheden en risico’s zoals geconstateerd door de Algemene Rekenkamer zijn verholpen.10 juni | SP |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma VVD
Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil de spilzucht en het te hoge uitgavenniveau van de overheid tegengaan [1]. Daarnaast steunt de partij het uitvoeren van verspillingsaudits door ministeries om te controleren of uitgaven wel echt nodig zijn [3].
Argumenten tegen: De partij vindt het noodzakelijk om defensie-uitgaven fors te verhogen naar 3,5% om de Russische dreiging het hoofd te bieden [7405, 7387]. Zij stellen dat de defensie-uitgaven niet later, maar nu omhoog moeten [4]. Daarnaast is er volgens de partij langetermijnzekerheid nodig voor de modernisering van de krijgsmacht en het behouden van personeel [2].
Bronnen:
- "De VVD wil investeren in veiligheid en de defensie-uitgaven laten groeien naar 3,5% van onze economie. Dat betekent dat we op andere vlakken de spilzucht en het te hoge uitgavenniveau van de overheid tegengaan. Zo voorkomen we dat de belastingen moeten stijgen en de rekening bij werkenden en ondernemers komt."
- "Defensie zekerheid geven met de NAVO-norm in de wet: Onze veiligheid is te belangrijk om afhankelijk te zijn van politieke grillen. Het opleiden en behouden van personeel, het opschalen van productiecapaciteit, en de verdere doorontwikkeling van de krijgsmacht vragen om lange termijn zekerheid. De VVD heeft de 2%-norm al als harde ondergrens wettelijk vastgelegd. Om ons land en onze krijgsmacht de zekerheid voor de lange termijn te geven die zij verdient, leggen we de geldende NAVO-norm van 3,5% als streefcijfer ook vast in de wet. Stelt de NAVO een hogere norm, dan willen we dat de wettelijke verplichting ook weer verhoogd wordt."
- "Besparingsdoelen en verspillingsaudits: Er komt een extra bezuinigingsronde op het overheidsapparaat met concrete besparingsdoelen per ministerie, zodat de norm van maximaal een vierde overhead gehaald wordt. Ministeries gaan regelmatig verspillingsaudits doen, dit kan ook op verzoek van de Tweede Kamer. Deze audits kijken of hetzelfde werk door minder mensen gedaan kan worden, of uitgaven wel echt nodig zijn en of projecten niet afgebouwd kunnen worden. De resultaten hiervan worden naar de Kamer gestuurd."
- "Als VVD erkennen we dat de harde geopolitieke realiteit vraagt om een strategische omslag. We moeten macht en recht opnieuw in balans brengen. Militair ingrijpen kan nodig zijn. Uiteindelijk moet de pen weer zwaarder wegen dan het zwaard, maar zonder sterk zwaard zijn we nergens. Daarom kiezen we voor een krijgsmacht die geloofwaardig af kan schrikken. Daarvoor moeten de defensie-uitgaven fors omhoog. Niet later, maar nu. Niet tijdelijk, maar structureel. Onze krijgsmacht moet een macht zijn die kan afschrikken, verdedigen en, indien nodig, keihard ingrijpen. We kunnen een grotere oorlog op het Europese continent alleen voorkomen door onze militairen met het beste materieel uit te rusten en door samen te werken met onze Europese en trans-Atlantische partners in de EU en in de NAVO."