Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij zegt expliciet 'nee' tegen een 'blanco cheque' voor defensie ^[2]. Daarnaast stelt de partij dat elke uitgave voor defensie moet worden bepaald op basis van een goede onderbouwing ^[1] en dat er kritisch moet worden gekeken naar welke uitgaven nodig zijn om de verdediging efficiënt te organiseren ^[2]. De eis in de motie om eerst onvolkomenheden en frauderisico's aan te pakken voordat de uitgaven toenemen, sluit aan bij deze behoefte aan efficiëntie en goede onderbouwing.

Argumenten tegen: De partij wil wel investeren in defensie, bijvoorbeeld door grote vervuilers en de rijksten extra te belasten om deze investeringen te bekostigen ^[3], en wil een deel van het budget inzetten voor diplomatie en conflictpreventie ^[4]. Er is in de tekst echter geen argument te vinden dat tegen het eisen van efficiëntie of het aanpakken van onvolkomenheden is.

Bronnen:

1. "Nederland steunt geen specifieke NAVO-norm en geen wettelijke verankering van een defensienorm. Elke uitgave voor defensie wordt bepaald op basis van goede onderbouwing. Uitgaven gaan niet ten koste van klimaat, natuur, sociale zekerheid, zorg en onderwijs."
2. "Hoewel hiervoor investeringen nodig zijn, zegt de Partij voor de Dieren 'nee' tegen een blanco cheque voor defensie. We kijken bij elke maatregel kritisch welke uitgaven nodig zijn om de verdediging van Europa op orde te krijgen en efficiënt te organiseren. Niet alle versterking van defensie hoeft fysiek in Nederland plaats te vinden. Ons land heeft weinig ruimte, er is een wooncrisis, en nergens anders staat de natuur zo erg onder druk."
3. "Investeringen in defensie mogen niet ten koste gaan van klimaat, natuur, sociale zekerheid, zorg en onderwijs. Gezamenlijk lenen stelt Europese landen in staat te investeren in de eigen (digitale) verdediging, zonder te bezuinigen op deze belangrijke maatschappelijke posten. De Nederlandse staatsschuld is nog nooit zo laag geweest als nu. We kiezen er liever voor om die iets te laten oplopen dan om te bezuinigen op deze posten. De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Daarom worden de grote vervuilers en de rijksten ook extra belast om investeringen in defensie te bekostigen. De wapenindustrie is er niet om winst te maken. Winsten moeten maximaal worden belast en ten goede komen aan de samenleving."
4. "Een deel van het defensiebudget zal specifiek worden ingezet op diplomatie in conflictsituaties, het ontwikkelen van methoden voor conflictpreventie en geweldloze conflictoplossing, en voor het geweldloos weerbaar maken van de burgers."