De regering moet voorkomen dat tijdelijke huurcontracten weer worden ingevoerd of uitgebreid. Deze contracten zorgen namelijk niet voor meer woningen of een betere doorstroming op de woningmarkt. In plaats daarvan leiden ze tot hogere huren, minder leefbaarheid en grote onzekerheid voor huurders.
Motie van de leden Jimmy Dijk en Beckerman over tijdelijke huurcontracten niet opnieuw voeren of verbreden
De kamer,
constaterende dat de Wet doorstroming huurmarkt 2015 in 2021 door
Companen is geëvalueerd en dat uit die evaluatie bleek dat tijdelijke
contracten niet leiden tot meer aanbod of betere doorstroming, maar wel
tot snellere huurstijging, afname van leefbaarheid en grote onzekerheid
onder huurders;
verzoekt de regering tijdelijke huurcontracten niet opnieuw in te voeren of
te verbreden.
Argumenten voor: De partij wil de doorstroming op de woningmarkt weer écht op gang krijgen [1]. Daarnaast beschouwt de partij een passend huis als de basis voor een gezond en waardig leven [2], wat botst met de onzekerheid die de motie toeschrijft aan tijdelijke contracten. Tot slot wijst de partij op falend overheidsbeleid in het verleden met betrekking tot de volkshuisvesting [3], wat aansluit bij de negatieve evaluatie van de eerdere wetgeving in de motie.
Argumenten tegen: Er zijn in de fragmenten geen argumenten te vinden die een reden bieden om tijdelijke huurcontracten te steunen.
Bronnen:
"De doelstelling van 290.000 levensloopbestendige woningen wordt gefaseerd gerealiseerd met oog voor netcongestie en bouwcapaciteit om de doorstroming weer écht op gang te krijgen."
"Een passend huis is de basis van een gezond en waardig leven."
"Bouwen voor oud is de komende jaren de oplossing voor woningnood onder jongeren. Het afbreken van de sociale volkshuisvesting en het niet regelen van seniorenhuisvesting in de afgelopen decennia, is een voorbeeld van falend overheidsbeleid."