Betere regels voor duurzame gewasbescherming

De regering moet onderzoeken hoe de regels voor gewasbescherming verbeterd kunnen worden. De huidige regels beperken een aanpak die over verschillende gewassen heen kijkt. Een integrale aanpak vermindert het gebruik van bestrijdingsmiddelen en is beter voor het milieu. De regering moet kijken of 'regulatory sandboxes' (testplekken voor nieuwe methoden) hierbij kunnen helpen.

Motie van het lid Den Hollander c.s. over nationale en Europese belemmeringen inventariseren die toepassing van geïntegreerde gewasbescherming in de weg staan

De kamer, constaterende dat geïntegreerde gewasbescherming erop gericht is ziekten en plagen zo effectief en duurzaam mogelijk te bestrijden, met zo min mogelijk belasting voor milieu en omgeving; constaterende dat daarbij wordt gekeken naar de samenhang tussen opeenvolgende gewassen, omdat de meest effectieve bestrijding niet altijd plaats gaat vinden in het gewas waar de schade zichtbaar wordt; constaterende dat nieuwe plagen, zoals de glasvleugelcicade, in omringende landen al grote schade veroorzaken aan onder meer aardappelen en suikerbieten en zich richting Nederland verspreiden; overwegende dat een integrale aanpak van ziekten en plagen over meerdere gewassen heen kan leiden tot minder gebruik van gewasbeschermingsmiddelen, minder risico op resistentievorming en een lagere milieubelasting; overwegende dat de huidige wet- en regelgeving dergelijke effectieve en duurzame maatregelen in de praktijk kan belemmeren; verzoekt de regering te inventariseren welke nationale en Europese belemmeringen een effectieve toepassing van geïntegreerde gewasbescherming in de weg staan, en daarbij te verkennen hoe regulatory sandboxes kunnen worden ingezet om innovatieve en geïntegreerde gewasbeschermingsmaatregelen in de praktijk te testen; verzoekt de regering zich ervoor in te zetten dat maatregelen binnen geïntegreerde gewasbescherming worden beoordeeld op hun effectiviteit, proportionaliteit en totale milieuwinst over meerdere gewassen heen, en niet uitsluitend per afzonderlijk gewas, en de Kamer vóór het einde van 2026 te informeren over de stappen die hiervoor nationaal en Europees kst-27858-758 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2026 Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 27 858, nr. 758 1 worden gezet, waaronder de mogelijkheden voor het toepassen van regulatory sandboxes.
11 juni | VVD, BBB, CDA, CU, JA21, SGP | Aangenomen: 117–33 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21MarkuszBBBCUSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PROFVDDENKPvdD

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een transitie van industriële naar duurzame, natuurinclusieve landbouw [1] en wil het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen tot een minimum beperken [1]. Daarnaast is er een expliciet streven naar een verbod op schadelijke landbouwgif [2]. De motie, die gericht is op het verbeteren van geïntegreerde gewasbescherming om de milieubelasting te verlagen en de inzet van middelen te optimaliseren, sluit hier direct bij aan [1][2]. Bovendien wil de partij inzetten op onderzoek, innovatie en de commerciële toepassing van baanbrekende technieken [3][4], wat het voorstel om 'regulatory sandboxes' te gebruiken voor het testen van nieuwe methoden ondersteunt.

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen informatie die suggereert dat de partij de huidige regelgeving rondom gewasbescherming wil handhaven of dat zij tegen het testen van innovatieve landbouwtechnieken is.

Bronnen:

  1. "Van industriële naar duurzame landbouw. De jarenlange focus op schaalvergroting en intensivering heeft de natuur en boeren uitgeput. Het aantal boeren neemt af terwijl het aantal megastallen stijgt. Industriële landbouw is slecht voor ons klimaat, onze natuur, ons landschap, dierenwelzijn en onze gezondheid. Een groot deel van het geproduceerde eten exporteren we naar het buitenland, terwijl wij met de vervuiling blijven zitten. We passen daarom onze productiecapaciteit aan naar wat onze natuur aankan. Daarbij kiezen wij voor een grondgebonden en natuurinclusieve landbouw, waarbij het aantal landbouwdieren wordt aangepast aan de hoeveelheid veevoer die in de directe omgeving kan worden geproduceerd, en de hoeveelheid mest die daar kan worden uitgereden. Dat leidt onvermijdelijk tot een krimp van de veestapel en een einde aan de bio-industrie. Sectoren die voor het overgrote deel produceren voor de export, moeten als eerste krimpen. Het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen en kunstmest wordt tot een minimum beperkt."
  2. "Verbod op landbouwgif. Voedsel van het land moet gezond zijn. Daarom komt er een verbod op chemische bestrijdingsmiddelen die schadelijk kunnen zijn. We verbieden per direct glyfosaat, PFAS-houdende bestrijdingsmiddelen en het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen bij lelieteelt. Ook komt er een verbod op chemische bestrijdingsmiddelen in en rondom natuur- en waterwingebieden."
  3. "Nieuwe kansen voor Nederland. De Nederlandse economie profiteert van onderzoek naar nieuwe technieken. We werken toe naar de Lissabon-doelstelling om drie procent van ons nationaal inkomen aan onderzoek en innovatie te besteden."
  4. "Investeren in onderzoek en innovatie met nationale technologiestrategie. De overheid gaat actief mee-investeren in baanbrekende innovaties: van fundamenteel en praktijkgericht onderzoek op universiteiten en hogescholen tot commerciële toepassing in innovatieve bedrijven."