Betere regels voor duurzame gewasbescherming

De regering moet onderzoeken hoe de regels voor gewasbescherming verbeterd kunnen worden. De huidige regels beperken een aanpak die over verschillende gewassen heen kijkt. Een integrale aanpak vermindert het gebruik van bestrijdingsmiddelen en is beter voor het milieu. De regering moet kijken of 'regulatory sandboxes' (testplekken voor nieuwe methoden) hierbij kunnen helpen.

Motie van het lid Den Hollander c.s. over nationale en Europese belemmeringen inventariseren die toepassing van geïntegreerde gewasbescherming in de weg staan

De kamer, constaterende dat geïntegreerde gewasbescherming erop gericht is ziekten en plagen zo effectief en duurzaam mogelijk te bestrijden, met zo min mogelijk belasting voor milieu en omgeving; constaterende dat daarbij wordt gekeken naar de samenhang tussen opeenvolgende gewassen, omdat de meest effectieve bestrijding niet altijd plaats gaat vinden in het gewas waar de schade zichtbaar wordt; constaterende dat nieuwe plagen, zoals de glasvleugelcicade, in omringende landen al grote schade veroorzaken aan onder meer aardappelen en suikerbieten en zich richting Nederland verspreiden; overwegende dat een integrale aanpak van ziekten en plagen over meerdere gewassen heen kan leiden tot minder gebruik van gewasbeschermingsmiddelen, minder risico op resistentievorming en een lagere milieubelasting; overwegende dat de huidige wet- en regelgeving dergelijke effectieve en duurzame maatregelen in de praktijk kan belemmeren; verzoekt de regering te inventariseren welke nationale en Europese belemmeringen een effectieve toepassing van geïntegreerde gewasbescherming in de weg staan, en daarbij te verkennen hoe regulatory sandboxes kunnen worden ingezet om innovatieve en geïntegreerde gewasbeschermingsmaatregelen in de praktijk te testen; verzoekt de regering zich ervoor in te zetten dat maatregelen binnen geïntegreerde gewasbescherming worden beoordeeld op hun effectiviteit, proportionaliteit en totale milieuwinst over meerdere gewassen heen, en niet uitsluitend per afzonderlijk gewas, en de Kamer vóór het einde van 2026 te informeren over de stappen die hiervoor nationaal en Europees kst-27858-758 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2026 Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 27 858, nr. 758 1 worden gezet, waaronder de mogelijkheden voor het toepassen van regulatory sandboxes.
11 juni | VVD, BBB, CDA, CU, JA21, SGP | Aangenomen: 117–33 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21MarkuszBBBCUSGPSPKeijzerVolt50PLUS
FVDDENKPvdD

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een gifvrije landbouw en wil een verbod op landbouwgif [4]. Het gebruik van gif wordt gezien als zeer schadelijk voor de biodiversiteit, de bodem, het water en de gezondheid [2]. De partij wil natuurinclusieve en regeneratieve landbouw [1] en ondersteunt de ontwikkeling van gezonde en weerbare gewassen [3]. Daarnaast wordt benadrukt dat boeren diervriendelijke en effectieve methoden moeten gebruiken om schade te beperken [5]. De motie, die vraagt om het verminderen van het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen en het verlagen van de milieubelasting via een integrale aanpak, sluit hierbij aan.

Argumenten tegen: De partij streeft naar een volledig verbod op landbouwgif [4]. Het is niet direct uit de tekst af te leiden dat de partij tegenstander is van het inventariseren van belemmeringen of het testen van innovatieve methoden, mits deze bijdragen aan de doelstellingen.

Bronnen:

  1. "Monoculturen maken plaats voor strokenteelt of andere vormen van natuurinclusieve, regeneratieve landbouw."
  2. "De natuur levert alles wat mensen nodig hebben voor de productie van ons voedsel: een gezonde bodem om onze gewassen op te telen, schoon water voor een goede groei en biodiversiteit die helpt bij de bestuiving en het voorkomen van plagen. Eén van de kostbaarste fouten die de mens kan maken is het vernietigen van de natuur en de bodem die nodig zijn voor de productie van voedsel. Gifgebruik in de landbouw zorgt voor grote schade aan onze leefomgeving. Het vervuilt de bodem en het water. Het zorgt voor problemen met onze gezondheid. Het is heel schadelijk voor de biodiversiteit. En het leidt tot insectensterfte."
  3. "Biologische (traditionele) gewasveredeling wordt gestimuleerd, voor de ontwikkeling van gezonde en weerbare rassen."
  4. "Er komt een verbod op landbouwgif. De land- en tuinbouw worden dus gifvrij."
  5. "Boeren krijgen alleen een schadevergoeding als ze diervriendelijke methoden, die doorgaans aantoonbaar effectief zijn, hebben gebruikt om schade te beperken maar die vervolgens toch niet hebben geholpen."