Inmenging bij het stoppen van essentiële zorg

De regering moet onderzoeken welke nieuwe wetten nodig zijn om in te grijpen bij zorgaanbieders die noodzakelijke zorg stoppen. Het huidige systeem controleert vooral of de zorg veilig is. Er kan echter niet worden ingegrepen als een aanbieder essentiële zorg wegstopt zonder dat er een passend alternatief beschikbaar is.

Motie van de leden Dobbe en Westerveld over wetswijzigingen om in te kunnen grijpen bij zorgaanbieders die essentiële zorg stopzetten zonder passend alternatief

De kamer, constaterende dat het huidige handhavingskader voor zorgaanbieders voornamelijk gericht is op het tegengaan van zorg die op een verantwoorde manier wordt geleverd, maar niet op het tegengaan van het afbreken van onmisbare zorg; verzoekt de regering om in kaart te brengen welke wetswijzigingen er nodig zijn om te kunnen ingrijpen bij zorgaanbieders wanneer zij essentiële zorg stopzetten zonder dat er een passend alternatief beschikbaar is.
11 juni | SP | Verworpen: 68–82 |

Stemuitslag

PVVFVDMarkuszCUDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDCDAJA21BBBSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij streeft naar het toekomstbestendig houden van het zorgstelsel door hervormingen, waarbij zij expliciet kijkt naar de balans tussen marktwerking en publieke sturing om de zorg beschikbaar te houden [1]. Daarnaast wil de partij de bevoegdheden van toezichthouders (zoals de IGJ en NZa) vergroten om in te grijpen in de sector [3] en wil de minister de macht krijgen om zaken als regionale specialisatie af te dwingen [2]. Dit wijst op een bereidheid om via wetgeving en toezicht meer controle uit te oefenen op de organisatie en het aanbod van zorg.

Argumenten tegen: Er zijn in het gepresenteerde programma geen fragmenten die zich uitspreken tegen meer publieke sturing of het vergroten van de bevoegdheden van de overheid en toezichthouders om de beschikbaarheid en kwaliteit van zorg te waarborgen.

Bronnen:

  1. "Wij willen ons zorgstelsel toekomstbestendig houden en waar nodig op onderdelen hervormen. De Staatscommissie Zorg komt daarom op korte termijn met concrete voorstellen om de zorg betaalbaar, van hoge kwaliteit en beschikbaar te houden. We vragen de Staatscommissie Zorg te kijken naar: * de balans tussen collectieve en individuele verantwoordelijkheid; * de effecten van en balans tussen marktwerking en publieke sturing; * welke zorg door welke wet geregeld moet worden (met name de Wlz versus de Zvw) en/ of populatiebekostiging binnen delen van de zorg hieraan kan bijdragen); * hoe preventieve zorg en welzijn structureel gefinancierd kunnen worden, waardoor minder curatieve zorg nodig is."
  2. "De minister krijgt bevoegdheden om concentratie en regionale specialisatie af te dwingen."
  3. "Toezichthouders zoals de NZa, IGJ en ACM krijgen meer bevoegdheden, bijvoorbeeld om overnames tijdelijk stil te leggen of op te treden tegen schimmige constructies. De zorgspecifieke fusietoets wordt aangescherpt."