Herstel voor jongeren in de gesloten jeugdzorg

De regering moet de wensen van jongeren centraal stellen bij het herstel na schade in de gesloten jeugdzorg. Beloofde excuses zijn er nog niet en de situatie voor jongeren verslechtert. Echt herstel kan alleen met praktische hulp die zij echt nodig hebben. Denk aan hulp bij werk, school of financiële steun via de Wajong (een uitkering voor mensen die niet kunnen werken).

Motie van de leden Westerveld en Dobbe over wensen en behoeften van jongeren leidend laten zijn bij de uitwerking van het hersteltraject voor de gesloten jeugdzorg

De kamer, constaterende dat excuses, erkenning en herstel zijn toegezegd aan jongeren die schade hebben opgelopen binnen de gesloten jeugdzorg; constaterende dat dit nog niet is gebeurd en twee jaar na uitkomst van het rapport Eenzaam gestorven het alleen maar slechter gaat met de meeste jongeren; constaterende dat excuses enkel waarde hebben als in het hersteltraject de behoeften van jongeren centraal staan en dit kan variëren van psychosociale ondersteuning, toegang tot inkomensvoorzieningen zoals de Wajong, schuldhulpverlening, onderwijs, werk tot de inzet van een hulphond; verzoekt de regering om bij de verdere uitwerking van het hersteltraject de wensen en behoeften van jongeren leidend te laten zijn, om zo recht te doen aan écht herstel voor zowel jongeren van ZIKOS-afdelingen als jongeren uit de bredere gesloten jeugdzorg.
11 juni | SP | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat jongeren beleid verdienen dat bij hen past, waarbij zij serieus worden genomen en zelf mogen meebeslissen [2]. Voor jongeren in de residentiële en gesloten jeugdzorg pleit de partij voor voldoende begeleiding bij de transitie naar een stabiele basis, waarbij zaken als school, werk, inkomen en welzijn geregeld zijn [1]. Daarnaast wil de partij de adviezen van de Deskundigencommissie Hervormingsagenda Jeugd ter harte nemen [3].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om tegen het centraal stellen van de behoeften van jongeren in hersteltrajecten te stemmen.

Bronnen:

  1. "Volt laat de leeftijdsgrens van 18 jaar los in de jeugdzorg met verblijf, zoals gezinshuizen en gesloten jeugdzorg. Nederlandse jongeren gaan gemiddeld op hun 23ste uit huis, maar jongeren in de residentiële jeugdzorg moeten er op hun 18de al klaar voor zijn. Volt wil dat jongeren voldoende hulp krijgen bij deze transitie in de vorm van begeleiding naar een stabiele basis waarin school, werk, inkomen, welzijn en support geregeld zijn. Dit zal het risico op dakloosheid en het langdurig laten voortbestaan van mentale problemen drastisch verminderen."
  2. "Jongeren verdienen beleid dat bij hen past, waardoor zij serieus worden genomen en waarover zij zelf mogen meebeslissen. Daarom pleit Volt ervoor dat het volgende kabinet de Nationale Jeugdstrategie gaat uitvoeren. De strategie moet regelmatig worden bijgesteld om de problemen en oplossingen van en voor jongeren op de juiste wijze weer te geven."
  3. "De jeugd heeft de toekomst. Voor veel kinderen gaat dit gelukkig goed en krijgen ze ook die toekomst. Er zijn ook kinderen die opgroeien in veel minder goede omstandigheden en/of met een minder gunstige fysieke of erfelijke achtergrond, met alle gevolgen van dien. Volt investeert in gezinnen en we maken het leven voor veel meer gezinnen financieel voorspelbaarder. Dit doet Volt door middel van het basisinkomen. Als er zorg nodig is, moet er ook hulp zijn. Volt neemt daartoe de adviezen van de Deskundigencommissie Hervormingsagenda Jeugd ter harte."